도시의 전설 : 코골이는 코를 did 는가?

2008 년 대통령 선거 이후에 퍼진 바이러스 성향의 메시지는 허위 데비 킹 웹 사이트 인 Snopes.com이 "오바마 탱크"에 있으며 "편견없는 정보를 제공 할 수 없다"는 "불타는 자유 주의자"가 소유하고 있다고 주장합니다. 사실인가요? 누구든지 그것을 백업하는 증거를 제공 했습니까?

설명: 바이러스 성 텍스트 / 이메일 소문
유통 기한: 2008 년 10 월
상태: 입증되지 않음 (아래 세부 사항 참조)

소문의 예

2008 년 10 월 20 일 Elliott F.가 제공 한 이메일 텍스트:

제목: 화재시 코골이

읽어주세요!!!!!!! 매우 중요 ----- 스네이프 노출:

불 속의 코

나는 지금 얼마 동안 스 노프와 관련된 문제를 의심했지만, 반쯤 진실로 잡았습니다. 어떤 주관성이 있다면 그들은 즉시 완전한 왼쪽 방향타를한다.

진실 또는 fiction.com 내 의견으로는 더 나은 검증 소스입니다.

나는 최근에 Snopes.com이 불타는 자유 주의자이며이 사람이 오바마 탱크에 있다는 것을 발견했습니다. 그들이 사이트에 사기로 나열된 많은 것들이 있지만, 당신은 Youtube에 가서 실제로 이런 것들을 말하는 오바마의 비디오를 찾을 수 있습니다. 따라서 당신은 Snopes.com을 믿을 수없고 믿지 말아야합니다. 나는 이메일 체인이 더 이상 사기인지 말해 줄 수조차 없습니다.

Myspace의 보수적 인 연설자들이 snopes.com에 대해 말해주었습니다. 몇 달 전에 나는 그것이 사실인지 알아 내기 위해 약간의 연구를하기 위해 나 자신에게 그것을 가져 갔다. 글쎄, 나는 그것이 사실이라는 것을 스스로 알았다. 이 웹 사이트는 오바마를 후원하고 있으며 그를 덮고 있습니다. 그들은 그를 나쁜 것처럼 보이게 만드는 것은 사기라고 말하고 McCain과 Palin에 관해 상대방에게 거짓말을한다.

어쨌든 참고로 더 이상 사실 확인을 위해 Snopes.com을 사용하지 말고 친구들에게 정치적 기대를 알리십시오. 많은 사람들이 여전히 Snopes.com이 중립적이라고 생각하며 사실로서 신뢰할 수 있습니다. 우리는 그 자체가 사기라는 것을 모든 사람이 인식하도록해야합니다.

분석

분명히이 익명의 전자 메일러는 신뢰할 수있는 정보를 제공한다고해서 "반 사실"또는 "거짓"을 공표하는 Snopes.com의 실제 인스턴스 하나를 인용 한 적이 없었습니다. 신뢰성 (이메일 러의 의미).

이 같은 공격은 인터넷에서 가장 오래되고 가장 존경받는 사실 확인 사이트에 대해 선거 연도 (2008)의 폐회에서 막을 내리지 않은 채 번지지 않은 채 번짐에 의해 시작되어야한다는 것은 매우 아이러니 한 일입니다. Snopes.com에서 debunk.

고발을 살펴 보자.

CLAIM: Snopes.com은 당파적인 편견이있는 '타오르는 자유 주의자'가 소유하고 있습니다. 우선, 이 작품을 쓴 사람이 진행하면서 그것을 만들었다는 것이 분명합니다. Snopes.com을 탐색하는 데 몇 분을 보낸 사람은 누구나 남부 캘리포니아의 남편과 아내 David와 Barbara Mikkelson이 아닌 두 사람이이 웹 사이트를 소유하고 있음을 알고 있습니다. 이것은 웹 사이트에 명시되어 있으며 웹 사이트가 시작된 이래로 일반적인 지식이었습니다.

둘째, 당파의 책임은 증거없이 제시된다. Mikkelsons는 결코 정치적 선호 또는 소속을 공개적으로 언급하거나 특정 당사자 또는 후보에 대한지지를 표명 한 적이 없습니다.

또한 Barbara Mikkelson은 캐나다 시민이므로 미국 선거에 투표하거나 정치 캠페인에 참여할 수 없습니다. 데이비드 미켈슨 (David Mikkelson)은 FactCheck.org에 제공된 성명서에서 자신의 "정치에 대한 단독 개입"이 선거일에 투표하고 있다고 말했습니다. 2000 년에 그는 FactCheck.org 쇼에 제공된 문서로 공화당 원으로 등록했으며, 2008 년 Mikkelson은 정당 소속을 선언하지 않았습니다. Mikkelson의 말: "파티에 참여한 적이 없거나 캠페인을 위해 일하거나 후보자에게 돈을 기부 한 적이 없습니다" (출처: FactCheck.org).

반대로 증거를 주장하는 사람은 그와 함께 나와야합니다.

조지 소로스 (George SOROS)에 대한 참고 사항: 이 소문의 후반 변형은 Snopes.com이 자유주의 자선가 및 헤지 펀드 거물 인 조지 소로스 (Joego Soros)가 소유하고 /하거나 자금을 지원한다는 증거없이 주장합니다. 이것은 거짓입니다. Snopes.com은 광고 판매를 통해 전적으로 자체 지원합니다.

우리가이 주장에 직면 할 때마다 우리는 Snopes와 Soros 사이의 재정적 연관성을 보여주는 어떤 종류의 증거도 요구했습니다. 우리는 왜 그런 연결이 존재 한다고 가정 해야하는지에 대한 일관된 주장을 훨씬 덜 제시 한 적이 없습니다.
CLAIM: Snopes.com은 '오바마 탱크'에 있으며 공화당에 대해서는 '거짓말'을합니다. 누군가 Snopes.com의 소유자가 오바마를 위해 "탱크 안에"있고 그를 "덮고" 있다는 증거 를 제공하기 위해 "불타는 자유 주의자"라고 주장하는 것이 쉬울 것이라고 생각할 것입니다. 제공되지 않습니다.

이 글을 쓰는 시점에서 오바마와 그의 달리는 배우자에 관한 수십 개의 바이러스 성서가 Snopes.com에서 분석되었으며, 각각은 엄청나게 참고 문헌으로 연구되었습니다. 우리는 오바마의 공화당 원들에 대해 다루고있는 수십 개의 소문은 말할 것도없고, 모든 정당이나 정치적 설득에 대한 옹호의 증거 나 편견이나기만의 패턴을 발견하지 못했음을 언급했습니다. 반대로, 우리는 편견과 약점으로 물이 뚝뚝 떨어지는 텍스트를 손으로 직접 분석하는 일관된 노력을 봅니다.

이것이 Snopes.com의 오랜 경쟁자로서 우리의 평가입니다.이 같은 소문을 조사하고 평균과 비교하여 주제에 대해 더 잘 알고 있습니다. 우리는 당신이 자신을 만들 것을 초대합니다.

CLAIM: TruthorFiction.com은 Snopes보다 덜 안정적입니다. 아이러니하게도 TruthorFiction.com은 Snopes.com에 대한 이러한 공격을 반박했으며 실제로이 사이트를 "우수한"및 "권한있는"리소스로 칭찬합니다.

또 다른 아이러니는 두 사이트의 내용을 비교할 때 그 발견이 실질적인 방식으로 거의 발산되지 않는다는 것입니다. 그러므로 우리는 TruthorFiction.com이 Snopes처럼 편향되어 있다고 결론 지어야합니까?

Snopes.com과 TruthorFiction.com의 차이점은 적용 범위의 깊이와 품질에 있습니다. Mikkelsons는 각 텍스트의 미세한 세부 사항을 다루기 위해 특별한 길이를 사용하여 배경 및 상황 정보뿐만 아니라 중요한 분석을 제공합니다. 가장 중요한 것은 출처를 인용하는 것입니다. 최신의 일반적으로 신뢰할 수있는 리소스를 유지 관리하는 TruthorFiction.com의 소유자를 비방하지 말고 비교해 보면 분석 결과는 성능이 떨어지고 소싱은 최소한으로하는 경향이 있습니다.

Snopes.com은 정확하고 연구가 잘되고 신뢰할 수있는 정보 및 분석을 제공 한 15 년 이상의 기록을 자랑하며, 그 당시 언론, 정부 기관, 비즈니스 커뮤니티 및 일반 대중의 신뢰를 얻었습니다.

위의 모든 것을 감안할 때 스 노프는 확실히 선호되는 리소스입니다.

업데이트: 버드 그레그 사건

이 소문의 후속 변형은 Snopes.com 측에서 확인 된 정치적 편견 사례를 설명하기 위해 취해 졌습니다.

예:

전달 된 이메일에서 발췌: 2008 년 10 월 29 일:

몇 달 전, 맨 데빌에있는 내 주 농장 요원 버드 그레그가 버락 오바마를 언급하는 정치적 표식을 올렸고 인터넷을 통해 큰 물보라를 일으켰을 때, 스콧에 대한 조사 결과를 게시하기 전에 Mikkelson의 주장이 '아마도'라고 주장했다. 그들은 성명서에서 주 농장의 본사는 그렉이 실제로 '아무것도'일어났던 일이 없을 때 그레그에게 사인을 내리라고 압력을가했다고 주장했다.

나는 개인적으로 David Mikkelson에게 연락을 취했다. (그리고 그는 저에게 답장을 주었다.) 그는 이것의 맨 아래로 가고 싶다고 생각했고 버드 그레그의 연락 전화 번호를 줬다. 그리고 버드는 그에게 주 농장의 큰 exec에게 전화 번호를 줄 것이다. 일리노이에서 그에 대해 기꺼이 이야기했을 것입니다. 그는 버드라고 한 적이 없다. 사실, snopes.com의 누구도 Bud Gregg로부터 State Farm에 연락 한 사람은 없었습니다. 그러나 snopes.com은 마치 숙제를 모두 마치고 일의 바닥에 도달 한 것처럼 문제에 대한 '최종 사실 단어'로 성명을 발표했습니다!

주장 된 바와 같이, 문제의 Snopes.com 페이지는 루이지애나 주 농장 보험 대행사 버드 그레그 (Gold Gregg)의 맨 데빌 (Mandeville)에 의해 세워진 정치적 (오바마 안티) 표시에 관한 것이다. 그리고 Snopes.com은 실제로 Gregg 씨가 State Farm 본사에서 사인을 제거하도록 요청 받았다고 말합니다. 그러나 위의 텍스트는 "어떤 종류의 일도 일어나지 않았다"고 주장하지만, 주 농장은 실제로 "관리자가 그 존재가 알려지 자마자 그 표시를 제거해달라고 요청했다"고 서면으로 확인했다.

실제 증거에 따르면 Mikkelsons는 조사 과정에서 State Farm 본사에 연락했으며 회사가 사인 제거를 요청했다고 정확하게보고했습니다. David Mikkelson에 따르면, 그들은 이메일로 직접 Gregg에게 연락을 시도했지만 응답을받지 못했습니다 (출처: FactCheck.org).

Snopes.com이 완전하지 않습니까? 당연히 아니지

아무도 오류에 면역력이 없으며 Snopes.com, TruthorFiction.com을 운영하는 사람들, 그리고 심지어는 당신도 진실로 당신을 알고 있습니다.

독자 여러분, 이 논평에서 다른 것을 취하지 않는다면 최소한이 중요한 한 가지 사항에주의를 기울이십시오. 정보 출처는 없습니다. 도시의 범례 웹 사이트, 뉴욕 타임즈, 월스트리트 저널 또는 브리태니커 백과 사 이든, 사실 확인 프로세스의 어느 시점에서나 실수, 뉘앙스 누락 또는 무의식적 편견이 발생할 수 있습니다.

경험적 규칙: 가능한 한, 평판이 어느 정도인지 또는 과거에 입증 된 정보인지에 관계없이 단일 정보 소스에 의존하지 마십시오.

Snopes.com의 자신의 Barbara Mikkelson은 다음과 같이 말합니다. "보통 서명되지 않은 모든 전자 메일을 의심 할 여지없이 믿기 위해 모든 사고, 판단 및 계량을 수행하는 데 일반적으로 신뢰할 수있는 출처를 찾는 것은 많은 실수입니다."

진실에 대한 가시적 인 탐색에서, 자기 자신에 대해 생각하기 전에 자신의 연구를 수행하고 자신이 고려한 판단을 적용하는 것에 대한 대안은 없습니다. 그것은 편견이없는 사실입니다.