군사 산업 단지에 관한 상위 5 개의 다큐멘터리

이라크 판매 (2006)

이 다큐멘터리는 이라크 전쟁이 발생했을 때 더욱 절박했지만, 지금도 그 전쟁의 유물로 여전히 분노하고 있습니다. Halliburton, CACI 등을 포함한 전쟁 노력을 지휘하는 계약자에게 직접 초점을 맞추는 것은 부패, 도난당한 수입, 성능 저하 및 탐욕의 세탁 목록입니다. 세탁소 목록은 고통받는 사람들이 전쟁을 벌이는 남성과 여성이라는 점을 감안할 때 훨씬 악화되었습니다. (예를 들어, 발송 된 메일 트럭의 수에 의해 지불 된 계약자 한 명이있었습니다. 따라서 빈 메일 트럭을 발송하여 한 봉지의 우편물을 수거했습니다. 여행은 미국인의 생명을 위험에 빠뜨릴 것입니다 트럭을 지키고있는 군인들-미국 군인들이 때때로 죽을 수도있는 여행. 누군가의 어머니에게 "당신의 아들은 계약자가 다른 여행에 대해 미국 정부에 청구 할 수 있기 때문에 발송 된 빈 메일 트럭을 보호하기 위해 죽었다"고 설명하려한다고 상상해보십시오. 실제로 트럭을 수령 할 우편이 없다는 것은 중요하지 않았습니다. ")

우리가 싸우는 이유 (2005)

이 다큐멘터리는 이라크 전쟁의 제조 된 증거를 간단한 질문을하기위한 척도로 분석합니다. 왜 우리는 싸우는가? 영화는 군비 산업, 대기업, 기업 및 외교 정책 사이의 연관성을 탐구하며 때로는 대기업이 전쟁에 갈 필요가 있음을 시사합니다. 미국 사람들과 그들의 소원은 쉽게 영향을 받기 때문에 중요하지 않습니다. (영화에서 가장 울퉁불퉁 한 장면은 카메라가 "거리에있는 남자"에게 가서 미국인들에게 특정 외교 정책 질문에 대해 어떻게 생각하는지 물어보고 "왜 우리가 싸워야 하는가?"라고 묻는 것입니다.

쉬운 전쟁 (2007)

War Made Easy는 Sean Penn이 나레이션 한 매우 좌익 영화입니다. 그렇다고 좌파가 아닌 사람들이 미국 전쟁의 역사를 고려할 때 매우 격렬한 의문을 제기하기 때문에 그것을 무시해야한다는 의미는 아닙니다. 이라크 전쟁과 베트남은 미국이 전쟁에 참가한 척하는 모호한 필요성의 갈등이었고, 20 세기 내내 미국이 군사적으로 개입 한 다른 지역들과 관련한 질문들 (과테말라, 엘살바도르, 온두라스)을 감안할 때, 칠레, 인도네시아, 쿠바. 군사 산업 단지는 전쟁을 지시하는 외교 정책의 결과입니까, 아니면 전쟁을 지시하는 외교 정책은 군사 산업 단지의 산물입니까?

화씨 9/11 (2004)

마이클 무어는 편광 인물입니다. 예전에는 그를 좋아했지만 최근 몇 년 동안 다큐멘터리를 만들 때 뽑아 낸 몇 가지 요령을 들었습니다. 그럼에도 불구하고 그의 큰 영화 다큐멘터리 중 하나 인 그의 영화 화씨 9/11 은 완벽하지는 않지만 자본주의 및 기업 보호와 관련이있는 미군의 오랜 역사를 보여주는 훌륭한 일을한다. 민주주의 나 인권보다.

파나마 속임수 (1992)

파나마의 미국 침공은 많이 생각되는 전쟁이 아닙니다. 재향 군인은 파나마에서 전투 경험을 거의 칭찬하지 않습니다. 파나마의 침략을 상세히 묘사 한 전쟁 영화는 없습니다 (전쟁 영화가없는 선별 된 갈등 그룹의 일부입니다). 미국에게는 거의 전적으로 잊을 수없는 갈등이었습니다. 이 다큐멘터리보다 더 흥미로운 것은, 미국 군사력의 단순하고 작은 예를 살펴보고, 침략에 대한 이유에 대한 공식적인 이야기를 고려한 다음, 이 이유를 역동적 인 동기, 이차적 인 관점 및 일부 필요한 것으로 반전시킵니다. 비판적 분석. 그 결과 미국이이 영화를 본 후 갑자기 침략의 이유가 의심스러워 보이고 파나마는 정부가 전쟁의 한 가지 이유를 비밀리에 남긴 채로 주장하는 하나의 예일 뿐이라고 생각한다.