필립 케이 딕 (Philip K. Dick)은 "할리우드 근처로 가려면 얼굴에 미소를 짓고 나를 죽이고 내 자동차 좌석에 데려다 주어야 할 것"이라고 말합니다. 그는 자신의 작품으로 만든 영화를 보지 못했지만 1982 년에 죽기 전에 블레이드 러너 의 일부를 보았고 기뻤습니다. 블레이드 러너 는 딕의 소설에 충실하지는 못했지만 공상 과학 작가를 더 많은 청중들에게 데려와 할리우드가 앉아서 그를 알아 차리게했다. 따라서 가장 정확한 적응은 아니지만 그의 작품 중 하나에서 가져온 최고의 영화입니다.

Ridley Scott의 미래에 대한 어둡고, 축축하고, 폐소 공포증적인 비전은 쉘 에서 Akira 와 Ghost의 일본 애니메이션을 뒤 따르는 영화 적 공상 과학에 대한 많은 정보를 제공했습니다. Harrison Ford의 영화 느와르 스타일의 음성 해설을 제거하고 꿈의 순서를 복원하는 Final Cut 버전은 현실의 연약한 본질과 그것이 개인의 정체성을 어떻게 정의하는지에 관한 Dick의 주제와 가장 가까운 버전입니다. 이 경우, 현실에 대한 인식이 복제자인 사람을 발견 할 때 변화하는 캐릭터를 포함합니다.

어둡게 스캐너 (2006)

책 A 스캐너를 어둡게 합니다.

작가 겸 감독 인 리차드 링클 라터 (Richard Linklater)는 딕의 작품에 가장 충실하게 적응 한 작품을 제공하며, 아마도 애니메이션 때문일 수도 있습니다. Linklater가 Waking Life를 만들 때 (아래 참조) 그는이 질문을 제기했습니다. 당신은 전적으로 마음 속에서 일어날 수있는 일에 대해 어떻게 영화를 제작합니까? 그 질문은 Linklater가 Dick의 A 스캐너 를 어둡게 적응시키는 결과를 가져 왔습니다. Dick의 세계에 대한 꿈의 상태를 전달하기 위해 Linklater는 디지털 비디오를 촬영 한 다음 "보간 된 로토 스코핑 (interpolated rotoscoping)"이라는 컴퓨터 애니메이션 프로세스를 진행했습니다. 이 프로세스는 색상, 객체 및 브러시 획이 프레임마다 떠 다니는 매우 인상적인 애니메이션 스타일을 만듭니다. 이 자유로운 형태의 약간 불안정한 시각적 인 모습은 A Scanner Darkly 의 초현실적이고 변경된 상태에 적합합니다.

Dick의 독자적인 약물 경험을 바탕으로이 영화는 주인공 Bob Arctor (Keanu Reeves)의 주관적인 관점을 전달합니다. Linklater는 영화를 만들기 전에 Dick의 딸의 승인을 구했으며이 소재를 진심으로 존중합니다. 그는이 책의 편집증, 지각 왜곡 및 환각 성 모호성을 효과적으로 활용합니다.

총 리콜 (1990) 및 (2012)

책을 바탕으로 우리는 당신을 위해 그것을 기억할 수 있습니다 도매.

1990 년 영화는 Dick의 작품에 가장 잘 적응 한 것은 아니지만 가장 재정적으로 성공적인 영화 중 하나입니다 (Minority Report 는 다른 흥행작입니다). 여기서 정신 건강은 기억과 관련이 있으며 주인공 Douglas Douglas의 기억이 실제, 이식 또는 지워 졌는지 여부와 관련이 있습니다. Quaid가 자신이 일한 사람들이 자신의 기억을 망칠 수 있다는 사실을 알게되면서 딕의 편집증과 탐욕스러운 기업의 주제는 여기에서 다루어집니다. 거울을 내려다보고 Quaid의 실제 기억과 정체성이 무엇인지 알아 내려고하는 것과 같습니다. 그러나 한 인물은 "사람은 그의 기억이 아니라 그의 행동에 의해 정의된다"고 제안한다. 현실이 무엇인지에 대한 개념은 쓰라린 끝까지 이어집니다.

1990 년 영화는 멜리나가 화성을 바라보며 "꿈과 같다"고 말하면서 끝난다. Quaid의 답변에 대해, "나는 끔찍한 생각을했습니다. 그것이 모두 꿈이라면 어떨까요?" Arnold Schwarzenegger는 Paul Verhoeven이 감독 한 1990 년 영화에서 Quaid를 연기했습니다. 콜린 파렐은 Len Wiseman의 2012 리메이크에서 역할을 맡습니다.

스크리머 (1995)

책 두 번째 다양성을 기반으로합니다.

이러한 적응은 많은 변화를 가져 오지만 Dick의 이야기의 기본 전제는 동일하게 유지합니다. 전쟁과 싸우기위한 기술을 만든 다음 장치가 자기 복제를 시작하고 필요할 때까지 계속 싸우면 어떻게됩니까? 이 영화는 John Carpenter의 The Thing 과 비슷한 편집증을 가지고 있습니다. 그것은 예산이 매우 낮지 만 B 영화 영리함과 이익을 피터 (로보 콥) 웰러의 헨드릭슨 (Hendrickson)으로 표시합니다. 전투는 위의 사람들과 관련이 없다고 생각하는 사령관입니다. 영화가 과소 평가되었으며 체크 아웃 할 가치가 있습니다.

조정국 (2010)

책 조정 팀을 기반으로합니다.

조정국의 남자들이 그들을 분리시키기 위해 노력함에 따라 정치인과 발레리나 사이의 낭만 로맨스처럼 보이는 것은 우주의 기계 가공에 중요한 장부로 밝혀졌습니다. 영리하고 상상력이 풍부한 영화는 운명, 자유 의지 및 사전 결정된 운명에 대한 의문을 제기합니다. 맷 데이먼과 에밀리 블런트는 연인들이 단결하려고 애 쓰지만, 조정국의 모자와 미로가있는 뻣뻣하고 약간 어색한 사람들은 기쁘다. 완전히 성공적인 영화는 아니지만 야심 차고 종종 재미 있습니다.

매트릭스 (1999)

매트릭스 는 필립 케이 딕 (Philip K. Dick) 이야기를 기반으로하지 않지만 실제로 느껴집니다. 그것은 그의 작품뿐만 아니라 그의 작품에서 직접 개조 된 많은 영화들도 (좋지 않다면) 포착합니다. 이 이야기에는 반란군이 모집 한 컴퓨터 해커가 실재의 본질과 기계와의 전쟁에서 그가 수행해야 할 역할을 밝힙니다. 그것은 편집증, 끊임없이 변화하는 현실, 자유 의지와 개인의 정체성에 대한 질문, 사람들이 통제되는 미래의 세계 같은 고전적인 Dick 요소를 모두 가지고 있습니다. Wachowski Brothers는 숨막히는 액션과 인상적인 효과로 가득 찬 시각적으로 놀라운 공상 과학 세계를 만듭니다. 또한 현실을 어떻게 조작 할 수 있는지에 대한 어두운 뇌 공상 과학 소설을 제공합니다.

다크 시티 (1998)

Alex Proyas의 Dark City도 마찬가지입니다. Y2K에 대한 두려움과 불안이 프리미엄이 되었기 때문에 이와 The Matrix 모두 새 천년 직전에 나왔습니다. 토탈 리콜 (Total Recall) 의 주제를 살펴보면 다크 시티 는 기억할 수없는 아내를 포함하여 과거의 기억에 어려움을 겪고있는 남자를 우리에게 제공합니다. 어두운 도시 의 세계는 영원한 어둠 속에 존재하고 텔레 키네틱 힘을 가진 소름 끼치는 "낯선 사람"에 의해 통제되는 누아르 악몽과 같습니다. 내레이터는이 낯선 사람들에 대해 다음과 같이 말합니다. "그들은 궁극적 인 기술을 습득했습니다. 의지로 물리적 현실을 바꿀 수있는 능력.이 능력을 '튜닝'이라고했습니다." Sewell)은 Dick의 책 중 하나에서 들려 온 것처럼 들립니다. "이것은 미친 소리 일 것입니다. 그러나 우리가 전에 서로를 알지 못했다면 … 그리고 당신이 기억하는 모든 것, 그리고 내가 생각하는 모든 것 누군가 실제로 우리가 생각한 것을 원하기 만하면된다는 것을 기억하고

eXistenZ (1999)

새로운 밀레니엄의 시작은 딕에서 영감을받은 공상 과학의 물결을 자극하는 것처럼 보였으며, 이것은 David Cronenberg에서 비롯된 것입니다. Jennifer Jason Leigh는 암살자로부터 도망 치는 게임 디자이너를 연기합니다. 그녀의 최신 가상 현실 제작은 회사에 수백만 달러를 제공 할 수 있지만 탈출하는 동안 게임이 손상되었을 수 있으므로 마케팅 담당자 (Jude Law)와 함께 테스트하여 손상이 없는지 확인해야합니다. 어느 쪽이 끝났는지 모를 때까지 현실 위에 현실이 쌓입니다. 크로 넨 베르크는 딕이 자랑스러워 할 불변의 현실 세계를 만들기위한 긴장과 불편을 덜어줍니다.

흠없는 마음의 영원한 햇살 (2004)

미셸 곤드리 감독과 작가 찰리 카우프만 (Charlie Kaufman)은 필립 케이 딕 (Philip K. Dick) 이야기를 인용 된 출처로 사용하지 않았지만 딕은 분명히 영향을 미쳤습니다. Kaufman은 A Scanner Darkly에 대한 시나리오를 작성했지만 결코 사용되지 않았고 Linklater가 프로젝트를 인수했습니다. Kaufman의 대본과 John Malkovich가되기 위한 대본 및 Adaptation의 대본은 모두 Dick의 영향을 드러냅니다.

카우프만은 현실이 어떻게 정의되고, 어떻게 우리 자신을 정의하고, 현실이 어떻게 변경 될 수 있는지에 대한 의문을 제기합니다. 흠없는 마음 의 영원한 선샤인의 경우, 전 연인의 기억을 제거하고 싶은 젊은 여성입니다. 부부는 각자의 기억에서 서로를 지우는 절차를 밟는 데 동의하지만 남자 (짐 캐리가 연기 한)는 마음을 바꾸는 방식에 따라 동의합니다. 트리 피, 상상력, 신성, 무섭고 매력적인 형이상학 적. 카우프만은 현실의 규칙을 구부린 딕의 요령에 가장 잘 맞는 시나리오 작가 일 수있다.

깨어있는 삶 (2001)

Kaufman이 Dick의 스타일과 가장 잘 일치하는 작가라면 Linklater가 후기 저자를 매료시킨 아이디어와 주제를 가장 기꺼이 해결하고자하는 감독이 될 수 있습니다. Dick의 연구는 "실제"의 연약한 본질과 우리의 개인 정체성을 구성하는 방법에 대해 연구했습니다. 깨어있는 인생 에서 그는 다음과 같이 묻습니다.“우리는 깨어있는 상태를 통해 몽유병을 걷거나 꿈을 통해 깨우침을하고 있습니까?”그리고 영화에서 만나는 모든 인물들은 그 문제에 대한 답이나 의견을 가지고있는 것 같습니다. Dick의 등장 인물 중 하나와 마찬가지로 Linklater의 영화에 등장하는 모든 인물은 ​​현실의 본질을 깊이 생각하기 시작하고 그들의 일상 세계가 변화된 정신 상태 나 강력한 외부 실체에 의해 만들어진 무언가 일지 상상할 수 있는지 묻습니다. 공상 과학 연구원 인 Charles Platt는 다음과 같이 말했습니다: "모든 작품은 하나의 객관적인 현실이 존재할 수 없다는 기본 가정에서 시작합니다. 모든 것이 인식의 문제입니다." 이 영화들 중 어느 것도 깨어있는 삶 보다 그 아이디어를 충분히 고려 하지는 않는다.