공상 과학이란 무엇입니까? 공상 과학 소설의 더러운 작은 비밀은 공상 과학이 보는 사람의 눈에 있다는 것입니다. 그러나 허구의 작품이 공상 과학의 자격을 갖추기에 충분한 과학인지 여부를 결정하는 데 진정으로 관심이있는 사람을 돕는 특정 지침이 있습니다. 따라서 몇 가지 지침이 있습니다.
공상 과학 vs. 판타지
공상 과학 소설과 환상 모두 "무엇을?" 환상의 작품은 일어날 수없는 세계와 상황을 상상합니다.
"반지의 제왕"은 판타지 문학과 영화의 고전적인 예입니다. 어쩌면 호빗과 드래곤은 언젠가는 유전자 조작이 가능하지만 간달프의 마법은 과학에 근거하지 않습니다. 마법이라면 환상입니다. 그리고 일반적으로 마술이라면 공상 과학이 아니라는 뜻입니다.
만화 "사가 (Saga)"와 같은 일부 작품은 두 요소의 요소를 결합합니다. 하이테크 로봇 전투복과 노르웨이 신을 특징으로하는 "어벤져 스"도 마찬가지입니다. 일반적으로 이러한 작품은 공상 과학 요소를 사용하는 것으로 간주되지만 일부 비평가는 순수하고 직설적 인 공상 과학 작품을 고려하지 않습니다. 그래서 무엇입니까?
공상 과학은 우주가 어떻게 작동하는지에 대한 우리의 현재 이해를 이해하고 우리가 아직 보지 못했지만 여전히 그 이해에 적합한 세계, 아이디어 및 기술을 상상합니다. 알려진 또는 가정 된 과학적 원리 내에서 작동하는 과학 및 과학적 잠재력에 대해 우리가 알고있는 것을 확장하는 것은 허구입니다.
예를 들어 우주 비행은 오늘날 존재하는 것입니다. 옛날 옛적에, 공상 과학 자격을 갖춘 우주 비행을 포함한 모든 작업. 오늘날은 덜 명확합니다.
일부 공상 과학 소설은 현재 우리에게는 불가능 해 보이지만 여전히 우리가 아는 것에서 확장 된 과학적 원칙에 따라 작동하는 우주를 가로 지르는 새로운 방법을 상상합니다.
다른 사람들은 현재 상상하지 못한 과학적 원리의 발견을 상상합니다. "쥬라기 공원 (Jurassic Park)"은 현재 공상 과학 소설입니다. 현재 유전자 변형 된 공룡을 생산할 수있는 기술이 없기 때문입니다. 그러나 그 기술은 데스 스타를 만드는 것보다 훨씬 더 가깝고 상상력이 있습니다. 그리고 우리가 그 기술을 습득한다면, "쥬라기 공원"은 더 이상 공상 과학 소설처럼 느껴지지 않을 것입니다. 보다 친숙한 공간에서 예를 들어 "중력"을 고려하십시오. 공상 과학이 "성간"과 같은 방식입니까? 자격을 갖추려면 기술을 우리 기술에서 얼마나 멀리 제거해야합니까? 가벼운 마일리지는 다를 수 있습니다.
"스타 워즈"를 가져 가라 힘은 마술처럼 보입니다. 그러나 미군은 미들 클로 리안의 도입으로 의사 과학적인 무화과 잎을 얻었다 (물론 묻지 않음). 수백만 명의 공상 과학 팬들의 열렬한 사랑이 아직 없었다면 (스타 워즈의 중력이 공상 과학 장르의 궤도를 바꾸는 데 문자 그대로 충분할 것입니다)). 물론, 중간 염소와 같은 설명적인 패치 워크는 좋은 공상 과학 소설과 심지어 공상 과학 공상 과학 사이의 차이를 만들어 낼 수 있습니다.
공상 과학으로 간주되는 영화는 무엇입니까?
| 공상 과학 | 공상 과학 아님 | 아마도? |
|---|---|---|
| 스타 워즈 | 반지의 제왕 | 복수 자 |
| 스타 트렉 | 해리 포터 | 사거 |
| 외계인 | 어스름 | 고스트 버스 터즈 |
| 쥬라기 공원 | 왕좌의 게임 | iZombie |
공상 과학의 종류
당신이 상상할 수 있듯이, 이 넓은 장르의 장르에는 많은 하위 장르가 있습니다. 우리는 아마도 "스타 워즈 (Star Wars)"와 같은 우주 오페라에 가장 익숙 할 것입니다. 그러나 이것이 유일한 하위 장르는 아닙니다. 공상 과학의 변화하는 하위 장르의 일부 목록은 다음과 같습니다.
공상 과학 하위 장르
- 포스트 아포 칼립스
- 외계인 침공
- 하드 / 소프트 공상 과학
- 사이버 펑크
- 코메디 공상 과학
- 군사 공상 과학
- 시간 여행
- 페미니스트 공상 과학
- 새 물결 운동
- 슈퍼 히어로 공상 과학
- 대체 역사
좋은 공상 과학 대 나쁜 공상 과학
공상 과학 작가 테드 스터 전 (Ted Sturgeon)은 스티 르곤의 법칙 (Sturgeon 's Law)으로 알려진 그의 장르를 유명하게 옹호했습니다. 간단히 말하면, “모든 것의 90 %가 허물입니다”. 그리고 모든 장르에서 대부분의 작품이 꽤 시끄럽다는 사실을 정교하지 않았습니다.
그러나 공상 과학 고유의 어떤 것도 다른 장르에서 가장 위대한 작품과 경쟁 할 수있는 상위 10 %를 실격시키지 않습니다.
커트 본 네굿? 마가렛 앳 우드? 공상 과학 작가. "2001: 우주 오디세이"? 공상 과학 영화. 공상 과학은 작품이 쓰레기인지, 고상한 지, 진지한 지, 재미 있는지, 청소년인지, 성인인지를 알려주지 않습니다. 그것들 중 일부 또는 전부가 될 수 있습니다.
궁극적으로 최고의 공상 과학의 핵심은 기술이나 발명이 아닙니다. 모든 드라마와 마찬가지로 공상 과학은 인간의 상태를 탐구하지만 예상치 못한 각도에서 볼 수 있습니다. 코미디 (예: "The Hitchhikers Guide to the Galaxy")를 활용할 수도 있습니다. 공상 과학은 인간 본성을 깊이 탐구하기 위해 우리에게 이상한 도전과 기회를 상상합니다. 그렇기 때문에 가장 도발적인 공상 과학 소설 중 일부는 우리와 매우 유사한 남자와 여자로 시작합니다. 이 사람들이 비정상적인 위기에 직면했을 때 우리가 일상 생활에서 누군지 직접 이야기합니다.
"현대 공상 과학"은 1952 년에 이삭 아시모프 (Isaac Asimov)의 주인 중 한 명은 "우리에게 직면 한 변화의 본질, 가능한 결과 및 가능한 해결책을 일관되게 고려하는 유일한 형태의 문학"이라고 썼다. 과학적 진보가 인간에게 미치는 영향과 관련된 문헌 분야 " 그것은 일반적으로 최고의 공상 과학 소설의 뿌리에 있습니다. 인간에게 미치는 영향은 진정한 공상 과학 소설에 의해 탐구되는 것입니다.
그러나 일부 공상 과학은 기술을 사용하여 인류의 본질 을 탐구합니다. 고전 공상 과학 영화 "블레이드 러너"는 합성 인간의 창조를 상상하여 인간과 인간이 아닌 선 사이의 경계를 정의하기 위해 어떤 기준을 사용할 것인지를 상상하게합니다.
궁극적으로 공상 과학의 최고는 다른 장르의 예술 작품과 같은 관심사를 공유합니다. 인류의 본성. (그리고 공상 과학의 최악은 다른 장르의 최악의 경우와 같은 관심사를 공유합니다.) 공상 과학을 구별하는 것은 품질이나 매체가 아니라 우리가 불가능하다고 배제 할 수없는 개념의 사용입니다 이 세상에서 현실 세계; 반드시 모든 사람에게 적용되고 영향을 미치는 개념.
