오클라호마 조부모의 방문 권리

조부모 방문을 관장하는 오클라호마 법령은 1971 년 이후 15 번 수정되었습니다. 현재 법령은 매우 길고 상세하지만 이해하기는 쉽지 않습니다. 일반적으로, 그들은 조부모의 권리에 호의적이지 않습니다.

법의 조항

오클라호마는 핵가족이 온전하고 부모 모두가 방문에 반대 할 경우 "어떤 상황에서도"방문을 금지하는 몇 안되는 주 중 하나입니다.

오클라호마에서, 조부모가 부모의 부적합을 보일 수 있거나 방문이 없을 경우 해를 입을 수있는 경우, 법원이 아동의 이익을 위해 최선을 다한다고 간주하면 조부모에게 방문이 허가 될 수 있습니다.

방문이 필요할 수있는 가족 상황에는 사망, 이혼, 별거, 폐지, 미혼 부모, 구금 및 황폐가 포함됩니다. 이러한 상황의 대부분에서는 방문시 조부모와 손자 사이의 기존 관계가 필요합니다. 일부 하위 섹션에서는 "강력하고 지속적인 조부모 관계"를 요구합니다.

증조부모는 조부모와 같은 방문 권을가집니다.

자녀의 최선의 이익을 결정

오클라호마 법은 아동의 최선의 이익을 결정할 때 고려해야 할 요소를 제공합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

조부모와의 기존 관계를 계속 유지하는 자녀의 중요성
아이의 나이와 합리적인 선호
친밀한 부모-자녀 관계를 장려하려는 조부모의 의지
기존 조부모 관계의 길이, 질 및 친밀감
부모와 자식의 정서적 유대
조부모가 조부모 관계를 계속하려는 동기와 노력
방문 거부에 대한 부모의 동기
조부모의 정신 건강
아이의 정신과 신체 건강
부모의 정신과 신체 건강
가족 단위 및 환경의 영속성과 안정성
당사자의 도덕적 적합성
당사자의 집에 거주하거나 자주 거주하는 다른 사람의 성격과 행동
요청 된 방문 시간의 양과 아동의 통상적 인 활동에 미치는 부정적인 영향
부모 모두가 사망 한 경우 기존 관계를 유지하는 데 도움이됩니다.

부모의 부적합에 대한 조항

오클라호마는 또한 조부모 방문을위한 소송에서 부모의 부적합을 증명하기위한 지침을 제공합니다. 그러나 그러한 발견은 부모의 권리를 종료하는 데 사용될 수 없습니다. 이러한 요소에는 다음이 포함됩니다.

폭력적인 행동 또는 가정 폭력의 역사
처리되지 않거나 성공적으로 처리되지 않은 화학적 또는 알코올 의존성
판단력을 손상 시키거나 현실을 인식하거나 행동을 통제하는 능력을 손상시키는 정서적 또는 정신적 질병
아동에게 적절한 관리, 지도 및 지원을 제공하지 못하는 경우
부모가 자녀에게 합리적인 육아 서비스를 제공 할 수 없거나 원하지 않는 다른 상태.

해로운 표준

부모의 부적합성을 보여주는 대안은 방문 거부가 아동에게 해를 끼칠 수 있음을 보여주는 것입니다. 이 "유해 표준"은 2007 년 개정 전까지 오클라호마 법령에는 없었지만 In re Herbst (1998)와 같은 경우에 발동되었습니다. Herbst 법정에서 법원은 "많은 조부모가 손자에게주는 긍정적 인 영향에 대한 모호한 일반화가 국가의 간섭을 보증하는 데 필요한 해악의 표시에 훨씬 미치지 못한다"고 판결했다.

허벌의 결정은 HEW의 후견인의 문제에서 강화되었다 항소 법원은 부모가 부적합한 것으로 보이거나 자녀가 피해를 입었을 때까지 법원이 아동의 최선의 이익을 고려할 수 없다는 것을 발견했다. 조부모와의 접촉 거부 문제의 아동이 접촉이 중단 된 지 7 개월이 되었기 때문에 법원은 아동이 접촉 부족으로 피해를 입을 것이라고 가정하는 것은 합리적이지 않다고 판결했습니다. 이 결정은 자녀의 아버지가 병역 중 사망했으며 할머니와 증조 할머니는 죽은 아버지의 가족과 연결되기를 원했기 때문에 이루어졌습니다.

입양과 조부모의 권리

입양은 일부 주와 마찬가지로 오클라호마의 조부모 권리를 자동으로 종료하지 않습니다. 실제로, 법은 조부모가 손자의 법적 양육권이 손자의 부모 이외의 사람에게 주어 졌거나 손자가 자녀의 부모의 집에 거주하지 않는 경우 방문을 요청할 수 있다고 조기에 명시하고 있습니다. 그러나이 법은 법적으로 입양 된 아동의 조부모가 입양 후 또는 6 개월 이전에 입양 된 경우 방문을 요청할 수 없다고 명시한 자격 요건을 따릅니다. 그러나 입양 전에 부여 된 방문 권은 법원의 조치 없이는 종료 될 수 없습니다.

또한 법에 따르면 한 친부모가 사망하고 다른 친부모가 재혼 할 경우 이후의 입양 (아마도 의붓 부모)이 사망 한 부모의 방문 권을 종료하지 않는다고 명시되어 있습니다. 그러나 법원은 그러한 권리를 종료 할 수 있습니다.

방문과 부모의 간섭

오클라호마 (Oklahoma)는 방문 명령을 준수하지 않는 부모에게 벌금을 부과하는 몇 안되는 주 중 하나입니다. 이 절차는 조부모가 방문을 강제하기위한 동의를 제출할 때 시작됩니다. 그런 다음 법원은 중재를 명령하거나 심리를 진행합니다. 법원이 조부모에게 유리한 경우 다음을 수행 할 수 있습니다.

• 특정 방문 일정 설정

• 잃어버린 방문 시간을 구성해야합니다

• 법원 명령 방문을 따르지 않는 부모를위한 채권 요건을 설정합니다.

• 방문을 거부하거나 방해 한 부모가 변호사 비용, 중재 비용 및 기타 법원 비용을 지불해야합니다.

반면에, 조부모가 방문을 강제하기위한 동의를 제출하고 법원이 그 동의가 조부모에 의해 "불합리하게 제기되거나 추구 된"것으로 판명되면, 법원은 조부모에게 관련 비용을 지불하도록 명령 할 수 있습니다.

선택된 법원 사건

2000 년에 결정된 Troxel v. Granville의 대법원 판례에 따라 대부분의 주에서는 조부모 방문 법을주의 깊게 살펴 봐야했습니다. 대법원 판사들은 제 3 자 방문을 제공하는 워싱턴 주 법령이 "놀랍게 광범위"하고 자녀의 양육, 양육권 및 통제에 대한 부모의 권리에 적절한 가중치를 부여하지 않기로 결정했습니다.

오클라호마의 판례법은 조부모 방문 사건을 이기기 위해 해를 입히는 것이 필요하다는 것을 확립했기 때문에 오클라호마 법은 결코 심각한 헌법상의 도전에 직면하지 않았습니다. 그러나이 법령은 오클라호마의 입장을 더 무적 상태로 만들기 위해 여러 차례 수정되었다.

오클라호마 법령을 참조하십시오. 이 법령에는 법을 인용하는 긴 사건 목록이 있으며, 그 중 다수가 흥미로운 독서를합니다. 그러나 조부모는 2000 년 Troxel v. Granville 사건 이전에 결정된 사례가 제한적으로 사용될 수 있음을 인식해야합니다.

오클라호마 노인 교육 센터 (Oklahoma Geriatric Education Center)가 지원하는 오클라호마 조부모의 방문 권에 대한 자세한 설명도 도움이 될 수 있습니다.