불공평하고 불공평 한 것에 대해 어둠에 처한 사람들을 돕기 위해, 여기에는 다양한 시나리오의 예와 우리가 공정한 이혼 합의라고 믿는 것들이 있습니다.

모든 경우가 다르지만주의해야합니다. 아래의 예는 이혼 합의에서 기대할 수있는 것의 절대적인 예가 아닙니다. 그러나 이혼 절차를 겪고있는 사람들의 단기 및 장기 요구를 고려할 때 우리는 공평하다고 생각합니다.

공정한 이혼 합의의 5 가지 사례:

켄과 얀

결혼 프로필: Ken과 Jan은 5 년 동안 결혼했으며 자녀가 없습니다. 그들은 둘 다 비슷한 직업을 가지고 결혼을했으며 비슷한 급여를 받았습니다.

이혼 합의: 부부 자산은 배우자 사이에 50/50으로 분할됩니다. 배우자 지원이나 자녀 양육비는 없습니다.

켄과 얀은 기본적으로 결혼이 끝날 때 재정적으로 결혼 전과 같은 위치에 있습니다. 결혼 생활에서 경력을 포기하거나 수입 잠재력을 잃지 않았습니다.

무 결혼 이혼 법의 출현으로 법원은 어느 쪽이든 다른 쪽이 유동적 인 결혼 자산을 소비하여 심각한 재정적 고통을 초래하지 않는 한 당사자의 나쁜 행동을 고려하지 않습니다. 이혼 시나리오에서는 그렇지 않습니다. 자산이 50/50으로 분할되고 두 배우자가 계속해서 삶을 재건하는 것이 합리적입니다.

요셉과 카렌

결혼 프로필: 조셉과 카렌은 14 년 동안 결혼했으며 자녀가 없습니다. 그들의 결혼은 배우자 지원과 불공평 한 혼인 재산 구분이 고려 될 수있는 중기 결혼입니다.

이혼 합의: 혼인 자산은 카렌에게 유리하게 60/40으로 나뉩니다. 배우자 지원이나 자녀 양육비는 없습니다.

조셉과 카렌은 모두 고임금 경력이 있습니다. 조셉은 카렌보다 더 많은 것을 만들고 앞으로 몇 년 동안 더 큰 수입 잠재력을 가지고 있습니다. 조셉의 생활 수준이 계속 향상되고 카렌의 의지가 정체되어 있다는 사실 때문에 판사는 결혼 생활에서 카렌이 누리는 혜택 상실을 상쇄하기 위해 결혼 자산의 더 높은 비율을 수여합니다.

마크와 조안

결혼 프로필: Mark와 Joan은 26 년 동안 결혼했으며 자녀가 없습니다. 둘 다 잘 확립 된 직업에서 높은 급여를받습니다. 조안은 마크보다 1/3을 더 많이 벌어 그녀를 더 높은 소득 배우자로 만듭니다.

이혼 합의: 결혼 자산은 50/50으로 분할되고 Joan은 5 년 동안 Mark 재활 배우자 지원금을 지불하도록 명령받습니다. 장기적인 결혼 생활은 마크와 조안 모두에게 익숙해 진 생활 방식을 확립했습니다.

마크가 조안보다 적게한다는 사실 때문에 이혼이 있으면 생활 수준이 떨어질 것입니다. 두 사람은 중재에 갔고 조안은 요한에게 유리하게 자산을 나누지 않고 세금 때 공제 가능한 임시 배우자 지원금을 지불하기로 결정했습니다.

짐과 클레어

결혼 프로필: Jim과 Claire는 8 년 동안 결혼했으며 6 세 미만의 자녀가 2 명입니다. Claire는 6 년 동안 일하지 않은 재택 엄마입니다. Jim은 제조업을하고 있으며 매년 $ 52, 000를 벌고 있습니다.

이혼 합의: Jim과 Claire는 Claire에게 수여 된 주거용 양육권과 공동 법적 양육권을 공유 할 것입니다. Jim은 소득 공유 방법에 기반한 주 지침에 따라 자녀 양육비를 지불합니다.

아이들이 아직 초등학교에있는 동안 자녀를 대학으로 보내는 데 드는 비용과 모든 과외 활동을 50/50으로 나누는 데 동의합니다. 클레어에게 유리한 60/40의 결혼 자산이 있으며 그녀는 2 년 동안 단기적인 재활 배우자 지원을받습니다.

Claire는 교육 프로그램에 참석할 예정이며 2 년 내에 완전히 고용하기로 동의했습니다. 그 당시 클레어의 수입 증가로 인해 자녀 양육비가 다시 계산되고 낮아지고 배우자 지원이 종료됩니다.

빌과 그레이스

결혼 프로필: Bill과 Grace는 두 명의 십대 자녀와 16 년 동안 결혼했습니다. 그레이스는 14 년 동안 재택 엄마였습니다. Bill은 임원직을 맡고 있으며 6 자리 연봉을받습니다.

이혼 합의: 그레이스는 결혼 가정과 가정의 모든 형평을받습니다. 주택의 지분은 다른 결혼 자산에서 공제되며 두 배우자 사이의 나머지는 50/50 공제됩니다.

Grace는 10 년 동안 배우자 지원을받습니다. 그녀는 Bill의 퇴직 급여의 절반을 수여받으며 자녀 양육권을 보유 할 것이기 때문에 주 지침에 따라 자녀 양육비가 수여됩니다.

Grace는 결혼 자산이 기본 50/50으로 분할 된 경우 가정의 자본이 얻을 수있는 것보다 많기 때문에 결혼 주택을 원했습니다. 그녀는 또한 아이들이 고등학교를 졸업 할 때까지 자란 집에 남아 있기를 원했습니다. 가정은 가치를 인정할 것이기 때문에 Grace는 언젠가 청산 할 수있는 자산을 보유하고 있습니다.

빌은 결혼 생활에 관심이 없었습니다. 그는 필요할 때 즉시 청산 할 수있는 자산에 더 관심이있었습니다. 그들은 Bill이 자녀의 대학 저축 기금에 계속 지불하기로 동의했습니다.

이혼 합의를 협상 할 때는 "동일"이 50/50 분할을 의미하지 않는다는 것을 이해해야합니다. 동일 함은 관련된 두 당사자에게 공정한 것을 의미합니다. 귀하는 귀하가받을 자격이 있다고 생각하는 모든 것을 얻지 못할 것이며, 관련된 모든 사람들을 위해 타협 할 수 있어야합니다.

랜스와 케이티

결혼 프로필: 랜스와 케이티는 11 년 동안 결혼했으며 작은 아이가 있습니다. Katy는 비영리 단체의 CEO이며 상당한 급여를받습니다. Katy는 경력을 쌓은 동안 랜스가 직장을 그만두고 재택 아빠가되어야하는 광범위한 여행을 해왔습니다.

이혼 합의: 랜스와 케이티는 랜스로가는 주택 양육권과 합법적이고 합법적 인 양육권을 공유 할 것입니다. 랜스는 결혼 가정과 가정의 모든 형평을 수여 받았습니다. 또한 5 년 동안 배우자 지원과 주립 아동 지원 지침에 따라 아동 지원을 받았습니다.

Katy는 양육권과 배우자 지원을 위해 싸웠습니다. 랜스는 이혼 법원에서 Katy가 자녀들에게 관심이 거의 없으며 업무 / 여행 일정으로 인해 자녀를 돌볼 수 없다는 증거를 제시 할 수있었습니다.

Lance의 호의로 결혼 자산은 60/40으로 분할되었습니다. 판사는 자녀의 저소득층과 간병인 인 Lance가 자신과 그의 자녀가 익숙해 진 생활 수준을 계속 살아야한다고 느꼈기 때문에 느꼈습니다.

랜스는 전임 아버지로서의 역할을 계속하고 자신의 경력을 재건하며 언젠가 Katy와 같거나 큰 수입을 얻습니다. 그때까지 Katy는 그녀가 남긴 사람들을 돌보는 책임이 있습니다.

공정한 이혼 합의와 공정한 이혼 합의 사이에는 큰 차이가있을 수 있습니다. 이혼 합의를 협상 할 때 결과는 여러 가지 요소를 기반으로합니다. 법원은 귀하가 이혼을 겪고있는 이혼 변호사가“공정한”것을 위해 귀하의 이혼 변호사 싸움을 요구할 경우, 생활 수준과 배우자의 장기적 필요를 고려할 것입니다.