$config[ads_header] not found
Anonim

오하이오에는 조부모 방문에 관한 매우 구체적인 법률이 있습니다. 1994 년 "In re Martin"사건에서 오하이오 대법원은 "조부모는 손자와의 헌법상의 권리가 없다"고 선언했다. 법원은 조부모의 권리는 법령에 의해 확립되어야하며 그러한 권리는 아동의 이익을 위해 최선의 경우에만 행사 될 수 있다고 말했다.

조부모가 고소 할 때

오하이오 주에서는 조부모에게 세 가지 상황에서 방문이 허용 될 수 있습니다. 자녀의 부모가 미혼 인 경우; 부모가 사망했을 때; 또는 부모가 이혼하거나 헤어 졌을 때. 조부모는 온전한 가정에 사는 손자와의 방문을 고소 할 권리가 없습니다.

방문 명령은 이혼, 결혼 해산, 법적 분리, 폐지 또는 자녀 양육비 절차를 포함한 여러 법원 소송의 일부가 될 수 있습니다. 방문 소송은 사건의 판결 전에 제출할 필요는 없지만 언제든지 제출할 수 있습니다.

법원은 동일한 조건이 적용되는 조부모 또는 "동성애 또는 친화력으로 아동과 관련된 사람"에게 "합리적인 동반자 또는 방문 권리"를 부여 할 수 있습니다.

최선의 이익을 결정하는 요인

오하이오 법령은 자녀의 최선의 관심을 어떻게 결정해야하는지 설명합니다. 법원은 다음을 포함하되 이에 국한되지 않는 요소를 고려해야합니다.

  1. 법원에 표현 된 부모의 소원과 우려
  2. 부모 및 대가족과의 자녀의 상호 작용
  3. 조부모 거주지의 지리적 위치 및 자녀 거주지와의 거리
  4. 취업 일정, 학교, 휴일 및 휴가 일정을 포함한 어린이 및 부모의 이용 가능 시간
  5. 아이의 나이
  6. 가정과 학교 및 지역 사회에서의 아동 조정
  7. 방에 표현 된 아이의 소원
  8. 어린이의 건강과 안전
  9. 자녀가 형제와 함께있을 수있는 시간
  10. 소송에 관련된 모든 사람들의 정신적, 신체적 건강
  11. 방문 일정을 조정하려는 조부모의 의지
  12. 아동 학대 또는 아동 방치 범죄와 관련된 조부모의 조부모 또는 유죄 고소 유죄 판결
  13. 아동의 이익을위한 다른 요인.

미혼 부모의 경우, 조부모가 방문을 요청할 수 있지만, 조부모가 방문을 찾기 전에 친자 관계를 인정하고 합법화해야합니다.

입양 후 조부모의 권리

일반적으로 조부모는 손자를 입양하면 방문 권을 잃지 만 계부모가 입양하지 않으면 방문 권리를 잃습니다. 오하이오에서는 그렇지 않습니다. 입양 후 조부모가 방문 권을 보유하는지 여부는 사건의 특정 상황에 따라 다릅니다. 이때 살아남은 배우자가 재혼하더라도 부모 인 자녀가 사망하더라도 조부모는 자신의 권리를 유지합니다. 이혼 한 부모 나 결혼하지 않은 부모의 경우 입양은 의붓 부모조차도 조부모를 "법적인 낯선 사람"으로 만들고 방문 권을 종료합니다. 입양이 오하이오 주 변호사 협회 방문에 미치는 영향에 대해 자세히 알아보십시오.

자녀를 양육할 때

학대 또는 방치 된 자녀가 집에서 철수 된 경우, 오하이오 주에서는 조부모와의 방문을 명시 적으로 제공하지 않습니다. 그러나 현재 오하이오 구인 가정 서비스 부는 조부모 방문을 허용 할 수있는 정책을 마련하고 있습니다. 그러한 서비스를 제공하는 기관은 양육중인 어린이와 대가족 구성원 간의 의사 소통과 방문을 주선합니다. 그러나 이는 대행사 규칙에 의해 제공되며 법의 효력이 없습니다. 또한 어린이가 영구적 인 배정을받는 경우 방문이 중단 될 수 있습니다.

손자가 부모의 보호에서 제외 될 때, 조부모는 부모의 역할을 수행하기를 원할 수 있습니다. 이 상황에 처한 많은 조부모는 법적 양육권을 요구하거나 손자를 위해 양부모가됩니다. 2008 년 법은이 과정을보다 쉽게하기 위해 고안되었지만 오하이오를 포함한 많은 주에서는 완전히 시행되지 않았습니다.

관련 법원 사건

Troxel v. Granville의 미국 대법원의 결정은 모든 주에서 조부모의 권리에 영향을 미쳤습니다. 간단히 말해, 2000 년 판결에서 법원은 자녀에 대한 부모의 결정이 자녀에게 가장 이익이되는 것으로 추정된다는 것을 알게되었습니다. 이 추정은 부모가 조부모와의 연락을 끊기로 결정한 경우에도 적용됩니다. 따라서 법원의 경우, 증거의 부담은 조부모에게 있으며, 그 조부모는 부모와의 접촉이 실제로 자녀의 최선의 이익임을 입증해야하며 부모의 결정을 무시하는 것을 정당화해야합니다.

대법원 사건에 ​​따라 모든 주에서는 조부모 방문에 관한 법령을 평가할 의무가있었습니다. 오하이오에서이 평가는 Harrold v. Collier의 경우에 발생했습니다. 이 경우 어머니 조부모는 아이의 어머니가 사망 한 후 손녀와의 접촉이 거부되었습니다. 오하이오 주 대법원은 조부모가 생애 첫 5 년 동안 그녀를 키 웠기 때문에 아이를 보는 것이 자녀의 최선의 이익이라고 판단했습니다. 법무부는 오하이오 주 법률은 부모의 소원에 특별한 비중을 두므로 Troxel v. Granville에 비추어 헌법이 있다고 지적했다.

추가 자료

조부모 방문 규정이 육아 시간에 관한 긴 법령에 포함되어 있기 때문에 오하이오 주 법 자체는 읽고 이해하기가 어렵습니다. 이 정보 요약은 이해하기 쉽습니다. 실제 법률을 읽으려면 오하이오 개정법, 3109.051 항을 참조하십시오. 사망 한 부모의 자녀에 관한 섹션 3109.11; 미혼 부모에 관한 섹션 3109.12.

오하이오 조부모의 방문 권