2012 년 법률 이후 조지아 조부모의 권리

2012 년 조지아 입법부는 HB 1198을 통과하여 조지아 법령이 손자와 함께 방문하려는 조부모에게 더 친숙해졌습니다. 개정 된 법령은 사법부의 검사를받지 않았지만 법원의 조사를지지 할 것이라는 희망이 높다.

조지아 조부모의 역사

조지아의 사건 상태를 이해하려면 약간의 역사가 필요합니다. 1995 년 Brooks v. Parkerson 사건에서 조지아 대법원은 조부모의 조부모 방문에 대한 법령이 위헌이라고 판결했다. 법원은 방문에 대한 부모의 결정은 아동에게 해를 끼치 지 않고 충족시킬 수없는 표준이 아니라 2000 년 랜드 마크인 Troxel v. Granville의 미국 대법원의 결정에 영향을 미칠 수 있다고 판결했습니다.

2012 년에 통과 된 개정 된 법령은 아동에게 해를 끼칠 수있는 표준을지지하지만 그 표준에 도달하기위한 더 쉬운 방법을 제공합니다. 또한 특정 조부모에게 자녀 표준의 이해를 돕기 위해 양육권을 부여 할 수 있습니다. 아동의 부모가 사망, 무력화 또는 감금 된 경우, 법원에서 방문이 아동의 최선의 이익이 될 것이라고 법원이 판단하는 경우 해당 부모의 부모는 방문을받을 수 있습니다.

누가 방문을 위해 고소 할 수 있습니까?

조지아에서 조부모는 여전히 온전한 가정에 사는 아이들의 방문을 고소하지 않을 수 있습니다. 이는 두 부모가 자녀와 함께 사는 것을 의미합니다. 이 규정은 양부모뿐만 아니라 친부모에게도 적용됩니다. Kunz v. Bailey의 2012 년 사건에서 조지아 대법원은 조부모의 방문 권을 거부했다. 생물학적 아버지의 부모의 권리가 종료 된 후, 2006 년에 아이는 그의 계부에게 입양되었다. 법원은 그 시점에서 그 아이가 "생물 아버지와 친척들에게 낯선 사람이되었다"고 판결했다.

입양이 필요하지 않은 경우, 생물학적 아버지의 부모는 조부모로 간주됩니다. 부모가 결혼하거나 생물 아버지가 자신의 지위를 합법화 할 필요는 없습니다.

고소하는 두 가지 방법

조부모가 방문을 위해 소송을 제기했다는 사실이 밝혀지면 두 가지 길을 열 수 있습니다. 이들은 양육권 또는 방문에 대한 부모 간의 소송, 부모의 권리 해지 소송, 의붓 부모 또는 친척에 의한 입양 조치와 같은 다른 소송 절차의 일부로 또는 원고의 소송으로 방문 할 수 있습니다. 그러나 조부모는 2 년에 한 번 이상 방문을 위해 원래의 소송을 제기 할 수 없으며, 자녀와 관련된 사건이 이미 법원에 있거나, 양육권이나 방문과 관련된 사건을들은 경우 별도의 청원서를 제출할 수 없습니다. 같은 해에 법정에서

조지아의 피해 기준

피해의 판결에 관해서는, 법원은 다음과 같은 상황에서 조부모와의 접촉이 박탈 된 어린이에게 피해가 발생할 가능성이 "합리적"이라고 가정합니다.

아이는 조부모와 함께 6 개월 이상 거주했습니다.
조부모는 최소 1 년 동안 아동의 기본적인 필요에 대한 재정적 지원을 제공했습니다.
조부모는 자녀를 방문하거나 보육을 제공하는 패턴을 확립했습니다.
다른 상황은 "정서적 또는 신체적 피해"가 접촉이 부족하여 발생할 수 있음을 나타냅니다.

또한 법원은 방문에 대한 부모의 결정에 "의사"를 주어야하지만 그러한 결정은 "결론적"으로 간주하지 않아야합니다. 사실, 법원은 조부모와의 접촉이 박탈 된 어린이가 "그러한 어린이의 건강에 해로운 정서적 상해를 입을 수있다"고 가정합니다. 그러나이 가정은 "반박 할 만하다".