질문: 버팔로에서 Brett Hull의 유명한 "목표 없음"에 대한 이야기는 무엇입니까?
Dallas Stars는 Brett Hull의 최종 목표에서 스케이트 위치 때문에 1999 Stanley Cup을 "훔쳐"들었다고 들었습니다. 그 전화에 대한 특종은 무엇입니까?
-미셸, 달라스
답: 모든 사람을 만족시키는 설명은 없습니다. 그러나 Dallas Stars와 Buffalo Sabers 팬들 사이에서 성미를 낼 위험이 있습니다.
스탠리 컵 결승전의 Game Six에서 3 번의 연장전에서 댈러스에게 버팔로와의 2-1 승리를 거두고 Stars에게 첫 우승을 거두는 목표에 대해 이야기하고 있습니다.
가장 먼저 알아야 할 것은 모든 문제를 일으킨 규칙이 더 이상 존재하지 않는다는 것입니다. 당시 퍽이 이미 존재하지 않는 한 플레이어는 골키퍼의 주름에서 허용되지 않았습니다. 다음은 규칙이 어떻게 표현되었는지 보여줍니다.
"퍽이 골 주름 영역에 있지 않는 한, 공격하는 쪽의 플레이어는 골 주름에 서 있지 않을 수 있습니다. 만약 플레이어가 퍽 이전에 주름에 들어간 다음 퍽은 그러한 조건이 우세한 동안 네트에 들어가야합니다. 명백한 목표는 허용되지 않습니다."
이 규칙은 비디오 검토를 사용하여 엄격하게 시행되었습니다. 퍽을 소지 한 플레이어는 골퍼를 방해하지 않는 한 그것을 주름에 넣을 수있었습니다. 그러나 공격 팀의 선수가 퍽 전에 주름에 도착했다면 아무런 목표도 없었습니다. 이것은 골키퍼를 보호하는 데 도움이되었지만, 팀원이 득점하기 전에 플레이어가 무심코 스케이트를 쳤기 때문에 너무 많은 목표가 허용되지 않았습니다. 멍청하고 실망스러운 규칙이었습니다.
6 월에 Brett Hull이 이른 아침 컵 우승자를 기록했을 때, 그것은 목표가없는 전형적인 사례처럼 보였습니다.
그렇다면 NHL은 목표를 세우 겠다는 결정을 어떻게 정당화 했습니까? NHL 관계자의 Bryan Lewis는 다음과 같이 말했습니다.
"골키퍼, 골 포스트 또는 상대 선수를 리바운드하는 퍽은 소유권 변경으로 간주되지 않으므로 헐은 퍽을 소유 또는 제어하고있는 것으로 간주되어 슛과 골을 넣을 수 있습니다. 한 발은 퍽보다 먼저 주름에 있습니다.
"헐은 퍽을 소유하고 통제했다. 골키퍼의 리바운드는 아무 것도 바꾸지 않는다. 발은 주름을 잡았을 수도 있고 접어 두지 않았더라도 슛을하고 득점하는 것이다."
"그는 소유 또는 통제권을 가지지 않았습니까? 우리의 견해는 맞습니다. 그는 발에서 지팡이까지 퍽을 치고 쐈습니다."
따라서 NHL의 관점에서, 전체 순서 (샷, 리바운드, 킥, 2 차 샷)는 Brett Hull의 "포지션"의 한 인스턴스를 구성합니다. 그와 퍽이 하나 인 한, 주름에 그의 존재는 불법이 아닙니다.
내가 할 수있는 한 분명하다. 모두 매우 어둡습니다. 시즌 내내 헐과 매우 유사한 목표는 허용되지 않았습니다. 모든 증거를 고려해 볼 때, 리그는 콜을 날려 버리고 지옥을 뒤덮어 엉덩이를 덮었다.
이것이 스타들이 스탠리 컵을 "훔친"것을 의미합니까? 전혀. 공식화는 과학이 아닙니다. 심판 실수는 게임의 일부입니다. 아르헨티나는 축구 월드컵에서 이겼다. 애국자들은 슈퍼 볼에 가기 위해 의심스러운 전화가 필요했습니다. 심판의 실수는 아마도 세인트 루이스 카디널스에게 월드 시리즈를 요했다.
Sabres의 팬에게는 그리 위대하지 않습니다. 그러나 아무도 정의가 완벽하다고 말한 적이 없습니다.
