헌터 S. 톰슨의 다음과 같은 유명한 인용문이 있습니다.
"음악 사업은 잔인하고 얕은 돈 참호, 도둑과 포주가 자유롭게 달리는 길고 플라스틱 복도이며, 좋은 사람은 개처럼 죽습니다. 부정적인 면도 있습니다."
나는이 인용문이 TV에서 영화, 미국 기업에 이르기까지 많은 비즈니스를 설명하기 위해 바뀌는 것을 보았다. 이 견적이 원래 어떤 비즈니스에서 왔는지 또는 어떤 비즈니스를 향해 왔는지 알고 있습니까?
"도둑과 포주가 도망 치는 곳"에 대하여
흥미롭지 않습니까, 당신이 언급 한 모든 다른 맥락에서 그 단어들이 얼마나 정직하게 진실한가? 그리고 그들은 곤조 저널리즘의 아버지로 선전 한 헌터 S. 톰슨을 좋아합니다. 그는 스포츠 작가 (ESPN의 온라인 칼럼니스트로 늦게 다시 합류 한 랭킹)를 "파시스트 음주자의 무례하고 무자비한 하위 문화로 묘사했습니다. "라고 빌 클린턴에 대해 말한 사람은"그는 돼지 일지 모르지만 우리의 돼지입니다."
아마도 톰슨은 실제로 언론인이 아니었다. 그는 미국 문화에 대한 불경스럽고 서정적이며 과민 한 비평가만큼이나 그것을 부정했다. 60 년대 초의 새로운 저널리즘은 성스러운 객관적인보고에 귀를 기울였다. 헌터 S. 톰슨을 뜻하는 곤조 저널리즘은 그것을 학살하고 바비에게 던졌습니다.
그래서 저는 톰슨이 아마도 음악 산업에 대한이 쓰라린 기소를 작곡했을 것이라고 가정하면서 연구를 시작했습니다. 그 스타일과 실체 모두 그에게 인정 된 다른 재치주의와 잘 어울립니다. 내가 구절을 구글 검색했을 때 나는 모든 곳에서 발견했다. 보통은 아니지만 항상 톰슨에 의한 것이다. 그러나 여기 인용문이 인용 된 말 그대로 수백 건의 사례 중 출판 된 출처로 명명 된 사례 중 가장 찾기 어려운 사례 중 온라인 조사의 함정에 대한 교훈이 있습니다.
말할 것도없이 최소한 6 가지 이상의 변형이 있습니다.
- " 음악 사업 은 잔인하고 얕은 돈 참호, 도둑과 포주가 무료로 길고, 좋은 사람은 개처럼 죽는 긴 플라스틱 복도입니다. 부정적인 면도 있습니다."
- " TV 사업 은 잔인하고 얕은 돈 참호이며 도둑과 포주가 자유롭게 달려 오는 길고 플라스틱 복도이며, 좋은 사람은 개처럼 죽습니다. 부정적인 면도 있습니다."
- " 무전기 사업 은 잔인하고 얕은 돈 참호, 도둑과 포주가 자유롭게 달리는 길고 플라스틱 복도이며, 좋은 사람은 개처럼 죽습니다. 부정적인 면도 있습니다."
- " 기업 커뮤니케이션 세계 는 잔인하고 얕은 돈의 참호입니다. 도둑과 포주가 자유롭고 선량한 사람이 개처럼 죽는 길고 플라스틱 복도입니다."
- " 쇼 사업 은 잔인하고 얕은 돈 참호, 도둑, 포주 및 창녀가 자유롭게 달리고 가장 좋고 약한 사람이 개처럼 죽는 길고 어두운 플라스틱 복도입니다!"
원래의 말과 저자가 작성한 것을 막론하고 사람들은 자신의 목적에 맞게 구절을 자유롭게 적용 할 수 있음을 분명히 보았으며, 다른 사람들은 자신의 진위에 의문을 제기하지 않고 그러한 적응을 반복했습니다. "부정적인 측면도 있습니다"라는 태그 라인이 때로는 포함되지 않은 경우도있었습니다. 다른 작가들은 때때로 저자로 인용되었습니다.
견적의 출처
그럼에도 불구하고 톰슨이 유죄 정당이라는 것이 안전한 내기 인 것 같지만 언제 어디서 말을 했습니까? 나는 웹 마스터에게 소스를 인용 할 수 있는지 묻는 질문에 대한 응답을 받았을 때 톰슨의 전체 oeuvre를 한 페이지 씩 살펴보아야했던 절망에 빠지기 시작했다. 그것은 80 년대의 Swine of Swine: Tales of Shame and Degradation 이라는 헌터 S. 톰슨의 책을 지적했다 (New York: Summit Books, 1988). 거기에서, 43 페이지 하단으로 paydirt를 쳤다.
TV 사업은 대부분의 것보다 더 나쁘다. 보통 도둑과 포주가 자유롭게 달리고 좋은 사람은 개처럼 죽는 긴 플라스틱 복도 인 저널리즘 산업의 심장을 통해 잔인하고 얕은 돈 트렌치로 인식됩니다. 정확한 인용문. TV 저널리즘의 사업을 분명히 칭찬 한이 작품은 원래 1985 년 11 월 4 일 샌프란시스코 심사관 에 란 열로 출판되었습니다. 라디오에 관한 것이 아니라 음악 산업에 관한 것이 아니라 쇼 비즈니스에 관한 것이 아닙니다. 일반적으로 또는 회사 통신 산업에 대해서는 (톰슨이 특성화가 모든 경우에 똑같이 잘 맞는다는 것을 잘 알고 있지만) 텔레비전에 관한 것이었다. 기간.
팬텀 태그 라인에 대해서는 "부정적인 측면도 있습니다"라는 말은 원래 기사에서 찾을 수 없습니다. 좋은 농담이지만, 톰슨은 그것을 쓰지 않았습니다.
나는 분명히 한 번 더 진술해야 할 의무가 있습니다. 인터넷에서 읽는 모든 것을 믿지 마십시오. 헌터 톰슨은 그렇지 않았다. 당신도 마찬가지야
"나는 유효한 인터넷의 비율을 모른다, 당신 은요? 예수, 그것은 무섭습니다." - 헌터 S. 톰슨 (
