이혼시 재택 아빠를위한 이중 표준:

친구가 이혼, 심한 이혼을 겪고 있습니다. 그와 그의 아내는 13 년이 조금 넘는 시간 동안 결혼했으며 두 자녀가 있습니다. 그의 아내는 전국의 대형 소매 백화점에서 관리직을 맡고 있습니다. 그들의 첫 아이가 7 년 전에 태어 났을 때, 그들은 계속 일하는 동안 집에 머물며 전임 아버지가 되겠다는 데 동의했습니다.

그 당시 그녀는 더 큰 급여를 받고 그보다 경력이 많았 기 때문에 이치에 맞았습니다. 그래서 그는 직장을 그만두고 아기를 돌보고 두 번째 아이를 돌 보았습니다. 그는 요리를하고, 청소하고, 빨래를했으며, 그녀의 경력을 쌓고있는 동안 집을“뛰고”유지하기 위해 필요한 모든 것을했습니다.

그들은 그녀가 다른 남자를 만날 때까지 완벽한 배치를 가졌습니다. 그런 일이 생기고 결혼 생활을 떠날 생각을하면서 그녀는 남편을 돌렸다. 그녀는 이혼을 신청했으며, 모든 결혼 자산을 원하고, 자동차 소유권을 유지하고, 결혼 가정에 대한 모든 관심을 갖고 있다는 법적 문서를 제공했습니다.

그녀는 아무데도 갈 돈이없고 집 밖으로 나가기를 원했습니다.

그녀의 마음에, 그녀는 자산을 위해 일하고 돈을 지불했기 때문에 자산을 유지해야합니다. 내가 그녀에게 말했을 때, 그녀는“몇 년 동안 일하지 않은”누군가가 아무 것도 얻지 못했다면 어떤 것도 결혼에서 멀어 질 것이라고 기대할 수 있다는 것에 매우 화를 냈습니다.

그녀는 또한 그가 "남자 였고 남자처럼 행동해야한다"는 견해를 가지고있었습니다. 그녀의 마음에, 그녀는 여전히 그를 원하면서 집에 불을 피우는 것에 만족했습니다. 그녀가 그를 버릴 준비가되자, 그녀는 장기 결혼 후에 남겨진 여자가 기대할 수있는 것과 똑같은 일을 기대하기 때문에 그를 버리지 않았다.

왜 그녀의 주장 에 결함이 있습니까 ?

나는 그녀에게 지난 수십 년 동안 수백만 명의 사람들이 있었던 위치에 있다고 설명했다. 그녀는 계약을 맺고 본질적으로 남편과 법적 계약을 맺었습니다. 그녀가 가정과 아이들을 돌보는 대가로 그를 제공하고 돌 보겠다고 명시한 계약.

다른 남자와 새로운 삶을 살겠다는 소망은 그녀가 남편과 맺은 계약에 동의하는 것이 법원의 불공평하다고 생각 했음에도 불구하고 계약을 무효화하지 않았습니다.

그녀는 모든 결혼 재산을 남편과 나누고 양육권을 양육해야 할 가능성이 높다는 사실에 어떻게 대응 했습니까? 그리고 판사가 적합하다고 판단되면 배우자 부양비를 지불하십시오. 그녀는 회사에서 더 낮은 급여를 받았다.

그녀가 고의적 인 불완전 고용을 피하지 못하는 이유:

그녀는 법정에 갈 것이라고 생각하면서 임금을 크게 삭감했으며, 자녀 양육에 대한 주 지침을 지불 할 능력이없고 결혼 자산의 더 큰 부분에 대한 필요성을 주장 할 수 있다고 주장했습니다.

이혼의 법적인 세계에서는 이것을“의도적 인 불완전 고용”이라고합니다. 이것은 더 많은 소득을 가진 배우자에 의해 일반적으로 사용되는 전술이며, 그 관행이 얼마나 흔한 지에 따라 법원은 법과 법규를 다루고 있습니다. 양모를 눈 위로 당기려고하는 소송 인.

판사는 소득을 고려할 때 배우자의 소득 잠재력을 고려할 것입니다. 다시 말해, 남편이나 아내가 이혼 절차 중에 직장을 그만두거나 저임금을받는 일을 선택하면 판사는 자녀 양육비, 수당 지불 및 혼인 자산을 배우자가 이미 보유하고있는 자원을 기반으로 할 수 있고 근거 할 것입니다 그리고 지난 2 ~ 3 년간 소득세 신고.

자손이나 전 배우자를지지하지 않기 위해 의도적으로 수입을 줄이겠다 고 생각하는 사람에게 저의 조언은… 다시 생각하십시오. 특히 재택 아빠와 이혼하는 고소득 아내.