Netlore Archive: Smithsonian Institution의 직원은 말리부 바비 인형의 2 백만 년 전 머리 뒤뜰 고고학 발굴에서 발견 된 특이한 발견에 대해 응답합니다. 어떻게 도착 했습니까?

설명: 바이러스 성 농담

유통: 1994 년

상태: False (자세한 내용은 아래 참조)

예:

1997 년 독자가 제공 한 이메일 텍스트:

고생물학 부

스미스 소니 언 연구소

207 펜실베이니아 애비뉴

워싱턴 DC 20078

근계:

"211-D, 7 층, 빨랫줄 포스트 옆에 붙어 있습니다. Hominid skull"이라고 연구소에 최근 제출해 주셔서 감사합니다. 우리는이 표본을 신중하고 세밀하게 검토했으며, "2 백만 년 전 Charleston County에있는 Early Man의 존재에 대한 결정적인 증거"라는 이론에 동의하지 않는다는 사실을 유감스럽게 생각합니다. 오히려, 당신이 찾은 것은 바비 인형의 머리이며, 어린 자녀를 둔 다양한 직원 중 바비 인형이 "말리부 바비"라고 생각합니다. 이 표본의 분석에 대해 많은 생각을 했음이 분명합니다. 현장에서 이전의 작업에 익숙한 우리의 사람들이 자신의 발견과 모순되는 것을 싫어했을 것입니다. 그러나 시편에는 여러 가지 물리적 특성이 있다고 생각합니다. 시편의 근본 원인은 다음과 같습니다.

1. 재료는 성형 플라스틱입니다. 고대 동식물 유적은 일반적으로 화석화 된 뼈입니다.

2. 시험편의 두개골 용량은 대략 9 입방 센티미터이며, 가장 초기에 식별 된 원종의 임계치보다 훨씬 낮다.

3. "해골"에서 분명한 치열 패턴은 그 기간 동안 습지를 배회 한 "정신이없는 사람을 먹는 플리 오세인 조개"보다 일반적인 길 들여진 개와 더 일치합니다. 이 후자의 발견은 확실히 당신이이 기관과 함께 당신의 역사에서 제출 한 가장 흥미로운 가설 중 하나이지만, 그 증거는 그것과는 상당히 무거워 보입니다. 너무 자세하게 말하지 말고 다음과 같이 말하십시오.

A. 표본은 개가 씹은 바비 인형의 머리처럼 보입니다.

B. 조개는 이빨이 없습니다.

검체에 날짜를 부여하라는 요청을 거부해야한다는 것은 우울한 감정입니다. 이는 부분적으로 실험실이 정상적인 작업을 수행해야하는 큰 부하와 최근의 지질 학적 기록의 화석에서 탄소 연대 측정의 악명 높은 부정확성 때문입니다. 우리가 아는 한, AD 1956 년 이전에는 바비 인형이 생산되지 않았으며 탄소 연대 측정 결과는 매우 부정확 한 결과를 낳을 것입니다. 안타깝게도 표본에 과학적 이름 인 "Australopithecus spiff-arino"를 할당한다는 개념으로 National Science Foundation의 Phylogeny Department에 접근하라는 요청도 거부해야합니다. 개인적으로 말하면, 나는 제안 된 분류법을 받아들이 기 위해 강렬하게 싸웠지 만 선택한 종 이름이 하이픈으로 연결되어 실제로 라틴어처럼 들리지 않기 때문에 결국 투표를 받았습니다.

그러나이 매혹적인 표본을 박물관에 기부 해 주셔서 감사합니다. 의심 할 여지없이 호미니드 화석은 아니지만, 그럼에도 불구하고 그것은 당신이 여기에 너무 쉽게 축적하는 것처럼 보이는 위대한 작업의 또 다른 리벳이되는 예입니다. 우리 감독은 이전에 기관에 제출 한 표본을 표시하기 위해 자신의 사무실에 특수 선반을 예약했으며 전체 직원은 다음 사이트에서 귀하의 발굴에서 발생할 일에 대해 매일 추측합니다. 뒷마당에서 발견되었습니다. 우리는 당신이 당신의 마지막 편지에서 제안한 우리 나라의 수도로의 여행을 간절히 기대하고 있으며, 우리 중 몇몇은 국장에게 비용을 지불하도록 압력을 가하고 있습니다. 우리는 당신이 최근 발견 한 우수한 청소년 티라노사우루스 렉스 대퇴골이 녹슨 9mm 시어스 장인의기만적인 모습을하게하는 "구조 매트릭스에서 철이 온의 전위-양성 충전"을 둘러싼 이론을 확장하는 데 관심이 있습니다. 자동차 초승달 렌치.

과학에서 너의 것,

하비 로우

큐레이터, 유물

분석:

이 droll 이야기는 풍자로서 생각되었고 결코 슬퍼하지는 않지만 누구를 속이려하지 않았습니다. 1990 년대 중반 인터넷 라운드가 시작된 지 얼마되지 않아 누군가는 서신이 확실하고 사건이 완전히 사실이라고 주장하는 서문을 추가했습니다. 물론 그렇지 않습니다.

상원 의원은 하비 로우 (Harby Rowe)의 한 사람이며, 그는 고대 유물 큐레이터가 아니며 스미소니언 연구소에서 일한 적이 없다. 그러나 자신의 입장으로 그는이 키 큰 이야기를 구성한 영리한 버거입니다. 현재 애리조나에 거주하고 의료 정보학을 전공 한 Rowe 박사는 1994 년 사우스 캐롤라이나의 대학원생으로 서한을 처음 입력하고 몇 명의 친구에게 전자 우편으로 이메일을 보냈습니다. 초기 수신자 중 한 명 이상이 친구에게 보내서 친구 등에 게 전달했으며, 짧게는 Harvey Rowe의 "완전히 제작 된"스토리가 저절로 생겼습니다.

Rowe는 1998 년 필자 인 EM Ganin과의 인터뷰에서 경이로운 질량을 달성 한 것으로 보이며, 사람들이 유머 의도로 쓰여졌다는 많은 암시에도 불구하고 사람들이 진지하게 받아들이고 있다는 증거가 몇 가지있었습니다. "그 후 나는 내 이름을 검색하고 약 100 개의 웹 사이트에서 그것을 찾았다.

마지막으로 확인했을 때 그 숫자는 수천이었습니다.

더 읽을 거리:

하비 로우 인터뷰

EM Ganin 작성, 1998 년 5 월

스미소니언에 관한 도시의 전설

Smithsonian.com, 2009 년 9 월 21 일