인디애나 조부모의 권리

인디애나주는 조부모의 권리에 특별히 호의적이지 않습니다. 이 법령은 방문을 요구할 수있는 사람을 제한하며 법원은 법을 엄격히 해석하는 경향이 있습니다.

법의 조항

인디애나 주에서 조부모는 사망 한 부모, 인디애나에서 결혼이 종료되거나 결혼하여 태어난 아이의 경우 손자와의 방문을 요청할 수 있습니다. 인디애나 이외의 지역에서 종료 된 결혼은 다른 기준을 충족해야합니다. 결혼 생활에서 태어난 아이의 경우, 부모 조부모가 탄원서를 제출하려면 친자 관계가 확립되어 있어야합니다. 다른 많은 주 에서처럼 조부모는 온전한 가정에 사는 아이들을 방문하지 않을 수 있습니다.

모든 주에서와 마찬가지로, 조부모는 방문이 아동의 최대 관심사임을 보여 주어야합니다. 또한 조부모는 손자와의 "의미있는 접촉"을 나타내거나 "의미있는 접촉"을 확립하려고 시도해야합니다. 그러한 결정의 일환으로, 아동은 회의소에서 면담 될 수 있습니다. 그러한 면담에서 법원은 변호사가 참석하여 면담을 기록하도록 허용 할 수 있습니다. 그러한 기록이 작성되면, 이의 제기 과정에서 사용될 수 있습니다.

입양이 의붓 부모 또는 생물학적 친척이 아닌 한 입양은 조부모의 법적 권리를 차단합니다.

법의 추가 조항은 청원서 제출 방법과 장소를 다루고 있습니다.

서있는 문제

인디애나의 조부모가 방문 사례를 잃을 때, 종종 조부모가 방문을 고소 할 권리가 있는지 여부에 대한 질문 때문입니다.

증조부모와 의붓 부모는 고소를 거부했다. 2002 년 Hammons v. Jenkins-Griffith의 경우, 법원은 증조부모가 법령에 구체적으로 언급되어 있지 않기 때문에 증조부모가 방문에서 이길 수 없다고 판결했습니다. 법원은 증손자를 돌보는 증조부모에게 동정을 표명했지만, 법정의 "일반 언어"로 제한되었다고 진술했다. (법률은 조부모에게 증조부모의 권리를 확대하기 위해 도입되었지만 조부모의 권리 확대에 반대하는 사람들에 의해 촉발 된 서신 캠페인으로 항상 충족되었습니다.) 법원 시스템은 Maser v. Hicks의 경우 조부모.

또한 조부모는 자녀 인 부모가 부모의 권리를 종료 한 경우 방문 할 권리가 없습니다. 이는 아동을 입양 할 때 일반적으로 적용되는 판결이지만 인디애나 법원은보다 엄격한 입장을 취했습니다. GR의 문제에서라고 불리는 경우, 아동은 아동 복지 시스템에 참여하고 어머니의 권리는 종료되었습니다. 외할머니는 같은 날 방문을 위해 탄원서를 제출했지만 어머니가 부모의 권리를 잃은 후에 소송이 제기 되었기 때문에 그녀의 사건은 기각되었습니다.

자녀가 감옥에있는 조부모에게는 특별한 입장이 없습니다. 2013 년에 AJA와 LMA의 재 후견에서 아들이 아내를 살해 한 할머니는 새로운 보호자의 방문을 거부당했습니다. 그녀는 수감 된 자녀가 자녀들과 의사 소통 할 수있게함으로써 비접촉 명령을 위반했지만 법원의 결정은 아들이 사망하거나 이혼하지 않았기 때문에 입지 부족에 근거한 결정이었습니다.

인디애나 판례법에 대한 자세한 내용은이 인디애나 아동 법률 센터의 간행물에서 읽을 수 있습니다.

인디애나 코드 5 장 참조