플로리다 조부모의 방문 권

수백만 조부모의 고향 인 플로리다는 아이러니하게도 조부모 방문시 승리와 관련하여 가장 힘든 주 중 하나이며 2015 년 7 월 1 일부터 법의 변경으로 그 지위는 크게 바뀌지 않았습니다.

새로운 법은 매우 좁은 상황에서만 방문을위한 소송을 허용합니다. 조부모는 손자의 부모가 사망, 실종 또는 지속적인 식물 상태에있을 경우 방문을 요청할 수 있습니다. 추가 조항은 조부모가 한 부모가 사망, 실종 또는 지속적 식물 상태에 있고 다른 부모가 중죄 또는 "미성년 자녀에게 해를 끼칠 실질적인 폭력을 초래하는 폭력에 의한 폭력으로 유죄 판결을받은 경우"를 제출할 수 있도록합니다. 건강 또는 복지. " 이 조항들은 분명히 소수의 잠재적 인 경우에만 적용됩니다. 이러한 상황에서도 플로리다 조부모는 여전히 부모의 부적합을 입증하거나 "아이에게 중대한 해를 입히지"않아야합니다.

이전의 법률에 따라 조부모는 이혼 또는 이탈시, 또는 자녀가 혼잡 상태에서 태어난 경우 고소 할 수 있습니다. 플로리다 법 752.011 2015 버전과 2013 버전 법을 비교하십시오.

플로리다에서 조부모 방문 법은 그주의 프라이버시에 대한 입장과 몇 가지 중요한 경우의 판결로 인해 한동안 효과가 없었습니다.

많은 주에서 Troxel v. Granville의 2000 대법원 사건은 손자와 함께 방문하기가 더 어려워졌지만 플로리다에서는이 과정이 이미 진행 중이었습니다.

플로리다 개인 정보 보호의 최우선

플로리다는 법적으로 시민의 프라이버시 권리를 보호하기 위해 적극적으로 노력하고 있으며, 법원은 조부모의 방문 요청을 부모의 프라이버시 공격으로 반복해서 해석했습니다.

1980 년에 플로리다 헌법에 개인 정보 수정이 추가되었습니다. "모든 자연인은 여기에 달리 규정 된 경우를 제외하고 혼자서 정부의 사생활 침해를 당하지 않을 권리가 있습니다." 1996 년 비글 대 비글 사건의 경우, 법원은 방문에 대한 보상을하지 않는 것이 아동에게 해를 끼치 지 않는 한 온전한 가정에서 부모의 시위에 대한 조부모 방문을 판정하기 위해 개입 할 수 없다고 결정했다. 표준." 법원은이 높은 기준이 국가가 시민의 사생활에 침입하는 것을 막기 위해 필요하다고 판결했다.

더 중요한 경우

플로리다에서 일련의 결정은 온전한 가족이 아닌 부모에게 동일한 개인 정보 보호를 확대했습니다.

1998 년의 경우, Von Eiff v. Azicri는 어머니가 사망했고 아버지는 재혼했고 사망 한 부모의 방문을 막았다. 법원은 비글 대 비글에 적용된 것과 동일한 표준을 적용하여 개입하는 것은 부모의 개인 정보를 침해하는 것이라고 판결했습니다. 법원은 조부모가 사망 한 부모의 경우 방문을 위해 고소 할 권리를주는 플로리다 법령의 일부를 위헌이라고 선언했다. 법원은 "손상되지 않은 가족의 자연적인 부모의 프라이버시의 기본 권리와 미망인 부모의 프라이버시의 기본 권리"를 구별하는 것은 잘못이라고 판결했다. 또한 법원은 재혼을 통해 살아남은 부모는 방문을 거부 할 권리가있는 온전한 가족을 만들었습니다.

1999 년 Lonon v. Ferrell의 경우 항소 법원은 이혼 한 부모가 부모가 재혼했는지 여부에 관계없이 결혼 한 또는 미망인 부모와 동일한 프라이버시 권리를 가진다는 것을 발견했습니다. 플로리다 주 대법원은 2000 년 사울 대 브루 네티 사건에서 혼잡에서 태어난 자녀의 부모가 동일한 권리를 가졌다 고 판결했습니다.

최고의 관심 요인

방문을 위해 소송을 제기 한 조부모에게 법은 법원에 자녀의 최선의 이익을 결정하는 데 긴 요인 목록을 고려하도록 지시합니다. 이러한 요인에는 자녀와 부모 또는 부모 간의 친밀한 관계를 장려하려는 조부모 또는 조부모의 의지, 자녀와 조부모 간의 이전 관계의 길이와 질, 자녀가 나이가 들었을 때의 선호도 등이 포함됩니다. 아동의 정신 및 신체 건강, 조부모 또는 조부모의 정신 및 신체 건강 및 기타 관련 요소를 표현하십시오. 또한, 법원은 조부모가 부모의 사망, 실종 또는 지속적인 식물 상태의 발병 전에 손자와 손을 잡고 "개인적으로 연락을 취하고"있는지 여부를 고려해야합니다.

또한, 법원은 조부모와의 방문이 부모-자녀 관계에 "물질적 해를 끼칠지"여부를 고려해야합니다.

증조부모는 조부모와 동일한 권리를 가진 것으로 간주됩니다. 양부모가 아이를 입양하지 않는 한 입양은 조부모 방문 권리를 종료합니다.

판례법의 복잡성으로 인해, 자신의 변호사 역할을하는 조부모는 자신을 위해 일을 중단 할 것입니다.

플로리다 상원의이 보고서는 최신 변경 사항을 다루지 않더라도 도움이 될 수 있습니다.