콜로라도는 조부모가 온전한 가정에 사는 아이들의 방문을 고소 할 수없는 주 중 하나입니다. 조부모는 다음 세 가지 상황에서만 방문 권리를 신청할 수 있습니다. 손자의 부모가 이혼했거나 법적으로 분리 된 경우; 자녀가 부모 이외의 사람을 양육하고있는 경우; 또는 자녀의 부모 인 조부모의 자녀가 사망 한 경우. 부모가 부모의 권리를 잃으면 자녀의 조부모 인 부모의 권리도 상실됩니다. 입양 당사자가 의붓 부모가 아닌 한 입양은 조부모의 방문 권을 종료합니다.
법원 절차
콜로라도 법은 방문 소송이 어떻게 진행되고 방문에 대한 분쟁이 어떻게 해결되어야하는지 자세히 설명합니다. 조부모 방문에 대한 정보는 콜로라도 개정 법령 19-1-117, 조부모 방문 분쟁에 대한 정보는 19-1-117.5를 참조하십시오.
법원 절차에 대한 일반 언어 설명은 Colorado Legal Services 웹 사이트에서 볼 수 있습니다.
관련 법원 사건
평신도들은 법이 법령과 법적 선례에 의해 확립되었다는 것을 깨닫지 못하는 경우가 있습니다 판례법으로도 알려진 법적 선례는 조부모 방문 소송에서 종종 중요합니다. 콜로라도의 경우에는 연방 정부와 주 정부 차원의 판결에 의해 영향을받은 것이 확실합니다.
2000 년 미국 대법원은 Troxel v. Granville의 경우 조부모의 결정에 대한 타격을가했습니다. 법원은 조부모와의 접촉을 끊은 부모가 자녀의 최선의 이익을 위해 행동 한 것으로 추정됩니다. 그러나 이것은 "반박 할 수있는 가정"인데, 이는 조부모가 반대로 증거를 제시 할 수 있음을 의미합니다.
콜로라도 법은 "최선의 이익"표준만을 언급합니다. 그러므로 최선의 이익을 입증 할 수있는 방법을 결정하는 것은 판례법에 달려 있습니다. Troxel 이후 몇 년 동안이 표준은 항소 법원이나 콜로라도 대법원이 판결을 내릴 때마다 변경되었습니다. 마지막으로, 2006 년 대법원은 그대로 남아있는 표준을 설정했습니다.
CA의 재 입양 사례에 대한 결정은 조부모가 방문을 금지하는 결정이 아동의 최선의 이익이 아님을 "명확하고 설득력있는 증거"로 제시해야한다고 언급했다. 법원은“궁극적 인 부담”이라고 부르는 것을 덧붙였다. 조부모는“방문하고자하는 방문 일정이 아동에게 가장 이익이된다”는 분명하고 설득력있는 증거를 제시해야한다. 또한, 법원이 방문을 명령 한 경우, 법원은 결정에 의존 한 "특별 요소"를 인용해야합니다.
"명확하고 설득력있는 증거"의 표준은 민사 소송에 대한 높은 표준이며 일반적으로 조부모의 승리를 위해 콜로라도 방문을 매우 어렵게 만드는 데 동의합니다.
재 입양에는 법원에 "조부모 방문에 관한 부모와 조부모 간의 분쟁은 평등 사이의 논쟁이 아니라"고 경고하는 또 다른 중요한 구절이 포함되어 있습니다. 다시 말해 부모는 법정에서 조부모가 극복해야하는 이점이 있습니다.
또 다른 경우는 온전한 가족이 방문 복에서 면제되는 것에 대한 통찰력을 제공합니다. 2005 년의 경우 DC와 DC의 문제에서 문제의 손자는 어머니와 함께 살았지만 아버지와는 살지 않았습니다. 그러나 법원은 부부의 결혼에 사 법적 개입이 없었기 때문에 방문 결정을 거부했다.
