6 양육권 및 방문에 대한 일반적인 질문

1. 양육권은 항상 한 부모에게만 가집니까?

법원은 종종 양육권의 양측에 대해“공동 양육권”이라고 불리는 양육권을 부여합니다. 공동 양육권은 일반적으로 다음 형식 중 하나 이상을 취합니다.

공동 양육권 (어린이는 각 부모와 상대적으로 동일한 시간을 보냅니다)
합법적 양육권 (아동에 대한 의료, 교육, 종교 및 기타 결정 사항 공유) 또는
합법적 법적 양육권.

모든 주에서 법원은 합법적 인 양육권을 기꺼이 주문하지만, 주 중 절반은 부모가 합의하지 않고 서로 의사 소통하고 충분히 협조 할 수있는 것으로 보이지 않는 한 공동 양육권을 명령하는 것을 꺼려합니다.

아이다 호, 뉴 멕시코 및 뉴햄프셔에서 법원은 아동의 최선의 이익 또는 부모의 건강 또는 안전이 훼손 될 경우를 제외하고 공동 양육권을 부여해야합니다. 이 20 개 주에서는 한 명의 학부모가 AK, AZ, CA, CO, FL, IL, IN, IA, MA, MI, MN, MS, MO, MT, NE에 대해 이의를 제기하더라도 법원에서 공동 양육권을 명령 할 수 있습니다., NH, NJ, OH, OK 및 WI (사우스 다코 탈 및 유타도이 그룹에 적합 할 수 있음).

2. 부모 이외의 사람이 신체적 또는 법적 양육권을 가질 수 있습니까?

때로는 어떤 부모도 물질 남용이나 정신 건강 문제로 인해 자녀 양육권을 적절하게 가정 할 수 없습니다. 이러한 상황에서 다른 사람들은 법원의 명령에 따라 보호자 또는 위탁 보호 조치하에 아동의 임시 양육권을 가질 수 있습니다.

3. 양육권 및 방문 결정을 내릴 때 법원은 어떤 요소를 고려합니까?

법원은 일반적으로 자녀의 환경에서 가장 안정을 유지할 부모를 선호합니다. "안정성"을 구성하는 것에 대한 정해진 표준은 없지만 판사는 어린이의 삶의 연속성을 찾습니다. 가능한 한 판사는 아동 학교, 지역 사회 및 종교적 유대 관계를 유지하려고 노력할 것입니다.

법원은 아동의 "최고의 이익"을 최우선으로합니다. 주어진 상황에서 자녀의 최선의 이익은 다음을 포함한 많은 요인에 달려 있습니다.

어린이의 나이, 성별, 정신 및 신체 건강.
부모의 정신과 신체 건강.
아동이 간접 흡연에 노출되는지 여부와 아동 학대 기록이 있는지 여부를 포함한 부모의 생활 양식 및 기타 사회적 요인.
부모와 자녀 사이의 사랑과 정서적 유대뿐만 아니라 자녀에게지도를 줄 수있는 부모의 능력.
자녀에게 음식, 보호소, 의복 및 의료 서비스를 제공 할 수있는 부모의 능력.
자녀의 확립 된 생활 패턴 (학교, 가정, 지역 사회, 종교 기관).
한 부모가 자녀를 해당 지역 밖으로 옮기기를 원하는 경우 학교의 질이 특히 중요합니다.
아동이 특정 연령 (보통 약 12 세)을 초과하는 경우 아동의 선호도.
자녀와 다른 부모 사이의 건강한 의사 소통과 접촉을 장려하는 부모의 능력과 의지.

4. 동성애자 또는 부모가 양육권 또는 방문 권을 요구할 경우 특별한 문제가 있습니까?

알래스카, 캘리포니아, 컬럼비아 특별구, 뉴 멕시코 및 펜실베이니아를 포함한 일부 주에서는 부모의 성적 취향으로 인해 부모가 자녀 양육권을 갖거나 방문하는 것을 막을 수 없습니다.

그러나 실질적인 문제로, 동성애자 및 동성애 부모는 심지어 그러한 주에서도 양육권이나 방문이 거부 될 수 있습니다. 판사는 자녀의 최선의 이익을 고려할 때 자신이나 지역 사회의 편견에 의해 동기를 부여받을 수 있으며, 양육권이나 적절한 방문을 거부하는 레즈비언이나 동성애 부모의 성적 취향 이외의 이유를 찾을 수 있기 때문입니다.

5. 구금이나 방문 결정에있어 인종 문제가 있는가?

미국 대법원은 양육권 변경이 아닌 양육권이없는 부모가 청원 할 때 법원이 인종을 고려하는 것이 위헌이라고 판결했습니다. 어떤 경우에는 백인 부부가 이혼했고 어머니는 아들의 양육권을 받았습니다. 그녀는 아프리카 계 미국인 남자와 재혼했고 주로 아프리카 계 미국인 동네로 이사했습니다. 아버지는 소년이 아프리카 계 미국인 동네에서 아프리카 계 미국인 남자와 살고 있다는 변화된 상황에 근거하여 양육권 수정 요청을 제출했습니다. 플로리다 법원이 수정을 승인했습니다. 미국 대법원은 사회 낙인, 특히 인종 차별이 양육권 결정의 근거가 될 수 없다고 판결했다. 팔 모어 대 시도 티, 466 US 429 (1984).

6. 어머니가 아버지에 대한 양육권을 더 많이받을 가능성이 있습니까?

과거에 대부분의 주에서는 부모가 이혼 할 때 "부드러운 년"(약 5 이하)의 자녀 양육권을 어머니에게 수여해야한다고 규정했습니다. 이 규칙은 대부분의 주에서 거부되었거나 두 명의 적합한 부모가 미취학 아동의 양육권을 요청하는 경우 타이 브레이커의 역할로 강등되었습니다. 사우스 캐롤라이나 주와 테네시 주만이 법령에 대한 연도 교리를 계속 시행하고 있습니다. 대부분의 주에서는 자녀의 나이와 부모의 성별에 관계없이 자녀의 최선의 이익에 근거하여 법원에서 양육권을 결정하도록 법원에 요구합니다. 그리고 더 많은 아버지들이 자녀 양육권을 행사함에 따라 평등 또는 공동 양육이 점점 일반화되고있다.

법원이 한 부모에게 물리적 양육권을 부여하고 다른 부모에게 "합리적인 시간과 장소에 방문"을 할 때 누가 합리적입니까?
신체적 양육권을 가진 부모는 일반적으로 합리적인 것에 관해 통제합니다. 부모가 아이들이 각 부모와 최대한의 시간을 보내도록 협조한다면 나쁘지 않아도됩니다. 불행히도 종종 비 양육 부모와의 방문 시간이 적고 방문 누락에 대한 많은 분쟁이 발생합니다.

이러한 문제를 피하기 위해, 많은 법원은 이제 당사자들이 방문 일정을 설정하고 자녀에게 영향을 미치는 결정에 대한 책임이있는 사람들을 간략하게 설명하는 양육 계획 (부모 합의)을 수행하는 것을 선호합니다.
저의 전 친구가 저의 아이들과 떨어져있는 경우 자녀 양육비를 지불해야합니까? 예. 양육권과 방문은 자녀 양육비와 혼동해서는 안됩니다. 모든 부모는 자녀를 지원할 의무가 있습니다. 한 부모가 방문 권을 가지고 있지만 (물리적 양육권은 아님) 대개 다른 부모에게 자녀 양육비를 지불하라는 명령을받습니다. 양육권이있는 부모는 양육권 명령 자체를 통해 방문 권리를 충족 시키도록 명령을받습니다.

하나의 좁은 예외를 제외하고는 어느 부모도 다른 부모가 지원 상환을 이유로 방문을 보류하거나 방문에 대한 분쟁으로 인해 지원을 보류 할 수 없습니다. 예외? 양육권이있는 부모가 오랜 기간 동안 사라져 방문 할 수없는 경우, 일부 법원은 비 양육 부모가 자녀 양육비를 지불 할 의무가 일시적으로 정지 될 수 있다고 판결했습니다.

나는 내 자녀들에 대한 유일한 양육권이 있습니다. 다른 주에 사는 내 전 남자는 주에서 법정에 가서 양육권 명령을 변경하겠다고 위협했습니다. 그가 그렇게 할 수 있습니까? 모든 주와 컬럼비아 특별구는 법원이 양육권 결정을 할 수있는시기와 법원이 다른 주에서 기존의 결정을 연기해야 할 경우에 대한 표준을 설정하는 통일 아동 양육권 관할권 법이라고하는 법령을 제정했습니다. 모든 주에서 동일한 법을 적용하면 양육권 명령이 처리되는 방식을 표준화하는 데 도움이됩니다. 또한 다른 주에 사는 부모 사이의 양육권에 대한 납치 또는 불일치로 인해 발생하는 많은 문제를 해결하는 데 도움이됩니다.

일반적으로, 주정부는 아동이 다음 시험 중 하나를 충족하는 경우에만 우선적으로 양육권을 결정할 수 있습니다.
1. 주정부는 아동의 거주지입니다. 이는 아이가 6 개월 동안 주에 거주했거나 주에 거주했지만 부모가 아이를 다른 주로 데려 갔기 때문에 결석했음을 의미합니다. ("가정 상태"를 만들기 위해 자녀를 잘못 제거하거나 유지 한 부모는 양육권이 거부됩니다.)
2. 아이는 교사, 의사 및 조부모와 같은 사람들과 국가와 상당한 관련이 있으며, 법의 말에 따르면, "아동 보호, 보호, 훈련 및 개인적 관계에 관한 국가의 실질적인 증거"입니다. ("유의 한 연결"을 만들기 위해 자녀를 잘못 제거하거나 유지 한 부모는 양육권이 거부됩니다.)
3. 아동이 주에 있고 다른 주로 다시 보내면 버려 졌거나 학대 또는 방치 될 위험이 있습니다.
4. 다른 주에서는 위의 세 가지 테스트 중 하나를 충족 할 수 없거나 적어도 하나의 테스트를 충족 할 수있는 주가 양육권 결정을 거부했습니다.
주정부가 이러한 테스트 중 하나를 충족 할 수없는 경우, 주에 자녀가있는 경우에도 해당 주 법원은 양육권을받을 수 없습니다! 하나 이상의 주가 상기 기준을 충족하는 경우, 법률에 따라 한 주만이 양육권 결정을 내릴 수 있다고 명시되어 있습니다. 즉, 일단 주정부가 양육권을 수여하면 다른 주에서는 문제를 해결해야합니다.
나는 우리 아이들의 육체적 양육권을 가지고 있습니다. 몇 번이나 내 전은 방문을 위해 아이들을 제 시간에 돌려주지 않았으며, 언젠가 그가 그들을 돌려주지 않을까 두렵습니다. 양육 부모로서의 나의 권리는 무엇입니까? 대부분의 주에서 자녀를 양육권이있는 경우에도 부모의 자녀의 양육권을 방해하려는 의도로 자녀를 부모에게서 데려가는 것은 범죄입니다. 이 범죄는 일반적으로 "양육권 간섭"이라고합니다. 대부분의 주에서 양육권이 박탈 된 부모는 수감자에게 손해 배상을 청구 할 수있을뿐만 아니라 자녀의 귀환을 위해 경찰의 도움을받을 수도 있습니다.
중재가 아동 양육권 문제를 해결하는 가장 좋은 방법이라고 들었습니다. 내 전과 나 사이의 상황이 너무나 어려워서 우리가 일을하기 위해 함께 앉아있는 것은보기 힘듭니다. 중재는 어떻게 가능합니까? 중재는 종종 이혼 또는 이혼 한 부부가 특히 양육권 및 방문 분쟁과 관련하여 차이점을 해결하도록 돕는 데 사용됩니다. 일부 이혼 변호사와 정신 건강 전문가는 중재를 연습의 일부로 사용합니다. 일부 주에서는 구금 및 방문 분쟁시 중재가 필요하며, 다른 주에서는 법원이 중재를 명령 할 수 있습니다.

캘리포니아와 몇몇 다른 주에서는 당사자들이 합의에 이르지 못하면 중재인은 일반적으로 법원에 추천을 요청합니다. 그러나 대부분의 주에서 당사자가 동의 할 수없는 경우 중재자는 더 이상 역할을하지 않습니다. 중재자는 쓰라린적인 부모가 자녀를 위해 협력하도록하는 데 매우 능숙합니다.

부모가 공동 양육의 세부 사항에 대해 더 많이 동의할수록 부모와 자녀에게 더 좋을 것입니다. 중재자는 부모가이 사실을 인식하고 현명한 양육 계약 협상으로 나아가는 데 능숙합니다.

학대 기록이 있거나 부모가 처음에 서로 같은 방에있을 수없는 경우 중재자는 각 부모를 개별적으로 만나 적어도 일부 문제에 대한 합의에 도달 할 때까지 메시지를주고받을 수 있습니다. 이 시점에서 당사자들은 직접 대면 할 수 있습니다.
어떤 상황에서 양육권 명령을받은 상태에서 양육권 명령을 변경할 수 있습니까?
이혼의 최종 법령이 법원에 제출 된 후, 전 배우자는 양육권 또는 방문 조건을 수정하기로 동의 할 수 있습니다. 이 수정 된 계약은 법원의 승인없이 이루어질 수 있습니다. 그러나 한 사람이 나중에 계약을 철회하는 경우 법원이 수정을 승인하지 않으면 다른 부모가 계약을 집행 할 수 없습니다.

따라서 일반적으로 그러한 계약에 의존하기 전에 법원의 승인을 얻는 것이 좋습니다. 법원은 일반적으로 아동의 이익을 위해 최선이 아닌 것으로 보이지 않는 한 수정 계약을 승인합니다.

부모가 양육권 또는 방문에 영향을 미치는 기존 법원 명령을 변경하고 싶고 다른 부모가 변경에 동의하지 않는 경우, 일반적으로 법원에서 명령을 발행 한 법원에 명령 수정을 요청하는 동의를 제출해야합니다. 변화된 상황. 변화된 상황을 보여 주어야 합의의 안정성을 장려하고 법원이 빈번하고 반복적 인 수정 요청으로 과부하되는 것을 방지 할 수 있습니다. 변경된 상황의 예:

지리적 이동: 양육권이있는 부모가 지리적으로 상당한 거리를 재배치하는 경우, 양육권이없는 부모의 요구를 수용하기 위해 법원의 양육권 또는 방문 명령의 수정을 정당화하는 변경된 상황을 구성 할 수 있습니다.
일부 법원은 양육권을 한 부모에서 다른 부모로 전환하지만, 가장 일반적인 접근 방식은 부모에게 두 부모 모두 자녀와 계속 연락 할 수있는 계획을 세우도록 요청하는 것입니다.
라이프 스타일의 변화 : 부모의 라이프 스타일에 중대한 변화가 아동을 위협하거나 해를 끼칠 경우 양육권 또는 방문 명령의 변화를 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 양육 부모가 밤에 일을 시작하고 9 살짜리 아이를 내버려두면, 다른 부모는 양육권 변경을 요청할 수 있습니다.

마찬가지로, 양육권이없는 부모가 과음하거나 약물 복용을 시작하면 양육 부모는 방문 명령 수정 요청을 할 수 있습니다. 양육권 또는 방문 권의 변경을 보증하기에 충분하게 유해한 생활 양식을 구성하는 것은 국가 및 사건을 결정하는 특정 판사에 따라 크게 다릅니다. 예를 들어, 부모에 의한 동거는 한 상태에서 무시 될 수 있지만 다른 상태에서는 무시되지 않을 수 있습니다.