미용 산업에 관해서는, 우리가 똑똑한 소비자가되고 싶어하는 지주의해야 할 몇 가지 유행어가 있습니다. 다음은 가장 일반적인 제품 약속과이를 해독하는 방법입니다.

그러나 먼저 업계 유행어는 무엇입니까?

화장품 산업은 미국의 다른 무역보다 광고에 더 많은 비용을 씁니다. 따라서 우리가 광고에 침수되어 "여기에 제품을 삽입하십시오"의 놀라운 이점을 선전하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

흥미로운 점은 화장품 광고에서 거의 보편적 인 공유 언어입니다. 마치 거의 모든 화장품 마케팅 담당자가 가장 인기있는 클래스가 광고하는 같은 대학에 다니고 졸업하기 위해 업계에서 가장 많이 사용되는 태그 라인을 명명하여 제품을 판매 할 수있었습니다.

이러한 주장의 대부분은 말도 안되는 것이 아니며 과학적인 의미가 없으며이를 뒷받침 할 데이터 나 연구가 전혀 없습니다. 마케팅 담당자에게 중요한 것은 판매하는 것입니다. 그러나 소비자는 마케팅 과대 광고에 빠질 필요가 없습니다.

"가는 선과 주름의 모양을 극적으로 줄입니다"

"가는 선과 주름의 모양이 극적으로 줄어 듭니다"를 검색하면 100 가지 스킨 케어 제품을 찾을 수 있습니다. 그들은 80 세의 어린이가이 기적의 제품을 흩 뜨릴 수있는 것처럼 들리게되고, 그 순간은 60 세인 것 같습니다.

사실 모이스처 라이저에서 오일 및 혈청에 이르기까지 가장 보습 제품이 피부를 팽팽하게합니다. 이것은 가느 다란 선의 표시를 일시적으로 감소시킬 수 있지만 깊은 주름에 닿지 않습니다. 그러나 이러한 효과에 대해 $ 60를 지불 할 필요는 없습니다. 싸구려 Lubriderm의 멋진 병 이이 트릭을 할 것입니다.

무엇이 효과가 있습니까? 미세한 선을 줄이려면 Retin-A 또는 Renova와 같은 비타민 A 제품이나 화학 껍질 및 레이저를 살펴보십시오. 그리고 훨씬 더 깊고 국소 제품으로 고칠 수없는 주름의 모양을 극적으로 줄이려면 피부과 의사 사무실에서 필러로 채울 수 있습니다. 그 효과는 몇 개월 지속될 것이나 가격이 비싸다. 영구적 인 해결책은 성형 수술을받는 것입니다.

"노화 방지"

이 주장은 위의 주장과 관련이 있습니다. 노화 방지 제품에 전념하는 전체 화장품 산업이 있습니다. 최고의 피부과 의사조차도 제품 밴드 왜건을 뛰어 넘어 피부를 부드럽고 팽팽하게하고 더 칙칙하게 만들어 "얼굴에서 몇 년 동안 지워지는"성분으로 로션과 물약을 만듭니다.

보다? 태그 라인 도시. 이상한 점은 로션과 물약이 정말로 기적의 일꾼이라면 의사가 우리를 채찍질하고 채우고 보톡스로 만드는 주요 사업에서 제외된다는 것입니다.

피부는 자연적으로 노화됩니다. 나이가 들어감에 따라 중력이 자연스럽게 잡히고, 얼굴에 지방이 없어지고, 결과적으로 주름이 생기고 턱 밑에 피부가 떨어집니다. 어떤 로션이나 물약도 그런 일을 막을 수 없습니다. 그것은 피부를 약간 통통하게 만들 수 있지만, 그게 전부입니다.

노화 과정을 늦추고 싶다면? 햇볕을 피하십시오.

"다크 서클이 사라지다"

이 약속에주의하십시오. 코 지산 및 하이드로 퀴 논과 같은 제품을 함유 한 크림이 눈 주위의 어두운 피부를 밝게하는 데 도움이되는 제품은 있지만, 기적을 일으키는 제품은 없습니다. 레이저조차도 다크 서클을 모두 고칠 수는 없습니다.

다크 서클을 위장하는 것은 올바른 유형의 컨실러 및 교정기입니다. 올바르게 사용하면 변색이 아름답게 숨겨집니다. 잘못 사용하면 실제로 강조 할 수 있습니다.

"우리의 연구 결과는 …"또는 "피부과 전문의 테스트"

우리가 "연구"라는 단어를들을 때, 우리는 제품이 사람에게 좋은지 확인하기 위해 부지런히 제품을 테스트하고 재시험하는 실험실 외투에있는 많은 과학자들의 이미지를 머릿속에 떠 올릴 것입니다. 물론, 이 과학자들은 편견이 없습니다. 이 연구에 대한 유일한 나쁜 점은 아마도 토끼에게 끔찍한 일이 관련되어 있다는 것입니다.

"우리의 연구"와 "피부과 전문의 테스트"라는 단어를 보면 과학자와 피부과 전문의가 회사 급여를 받고 있다는 사실을 명심해야합니다. 그리고 FDA (Federal Drug Administration)는 화장품 산업과 관련하여 유명합니다. 유럽 ​​국가에서는 허용되지 않는 미국 미용 제품에 일반적으로 사용되는 성분이 꽤 있습니다.

아름다움을 벗어난 곳에서도 연구 또는 연구 논문이 공개되면 "누가 이것을 지불 했습니까?" 예를 들어, 몇 년 전에 초콜릿 우유가 하드 코어 운동 후 근육 회복에 도움이된다는보고가 나왔습니다. 이 소식은 페이스 북 친구들의 흥분을 불러 일으켰고 즉시 의심 스러웠습니다. 이 연구에 누가 비용을 지불 했습니까? 국립 유제품 협회와 허쉬 초콜릿? 확실히, 발표 된 연구 논문을 보면, 아주 미세한 글씨로 다음과 같이 보일 것입니다.

이 프로젝트는 National Dairy Council과 National Fluid Milk Processor Promotion Board의 연구 보조금으로 지원되었습니다.

"함께 사용하면 우리의 제품 …"

백화점, 스파 또는 유명한 피부과 전문의의 제품 라인에 수백 달러를 소비 한 횟수를 말할 수 없습니다. 일반적으로 발생하는 일은 다음과 같습니다. 누군가가 피부를 검사하고 문제 지점 점검표에 표시 한 다음 모든 문제 지점을 수정하기위한 제품을냅니다. 제품에는 거의 항상 몇 가지 다른 클렌저가 포함되어 있습니다. 낮에는 하나, 밤에는 하나, 스크럽, 몇 가지 다른 보습제 (하루에 하나, 밤에 하나), 토너 마스크 및 일종의 아이 크림.

이 마케팅 담당자는 모든 제품이 함께 작동하도록 특별히 고안되었다고 믿기를 원합니다. 그들은 당신이 5 개의 제품 과정에서 한 단계를 건너 뛰면 주사가 사라지지 않을 것이며 피부가 PH 균형을 이루지 않을 것이며 그 주름은 영원히 당신이 될 것이라고 믿기를 원합니다.

그것은 사업이며, 그것을 기억한다면 넘어지지 않을 것입니다. 백화점 salesgirl은 커미션을 담당하며, 피부과 전문의는 제품 판매량의 절반을 제품 판매량과 귀하가 좋아하는 스파에서 판매합니다. 진실은 동일한 라인의 제품을 사용할 필요가 없다는 것입니다. 그리고 아마도 많은 제품이 필요하지 않을 것입니다.

"무죄"또는 "동물 실험 금지"

동물에 대한 성분 테스트를 허용하지 않는 합법적이고 잔인한 회사가 많이 있습니다. 그러나 놀랍고 놀라운 것은이 주장을하는 것이 불법이 아니며, 오늘날 잔혹성이없는 것으로 판매되는 모든 제품에 진정으로 잔인한 것이 없는지 확인하는 독립적 인 기관이 없다는 것입니다.

일부 회사는 동물에 대해 제품을 테스트하지 않는다고 주장하지만 일부 회사는 실제로 동물에 대해 테스트를 수행하는 실험실에서 재료를 구입합니다.

공정의 어느 단계에서나 동물 실험을 거치지 않은 제품 만 구매하는 것에 대해 걱정이된다면, Leaping Bunny 웹 사이트에서 좋아하는 브랜드와 제품을 조사 할 수 있습니다.

"연예인 승인"

Reese Witherspoon이 Avon 제품 만 사용한다고 생각하십니까? 그리고 그녀의 은행 계좌에서 수백만의 제니퍼 가너 (Jennifer Garner)는 뉴트로지나 (Netrogena) 제품에만 숨겨져 있습니까? 당연히 아니지.

유명인이 제품의 "얼굴"이거나 제품을 보증한다고해서 실제로 사용한다는 의미는 아닙니다. 유명인의지지는 일반적으로 유명인의 매니저와 화장품 회사의 PR 부서 사이에서 꿈꾸는 것입니다. 돈이 있거나 유명한 피부과 의사라면 적어도 무료 필러와 보톡스 치료법이 필요할 것입니다.

"천연 유기 성분"

"천연 유기 성분"주장에주의해야합니다. 상기 제품이 오일 (알몬드, 코코넛, 비타민 E, 올리브) 또는 시어 버터와 같은 성분의 100 %가 아닌 한, 합성 성분이 포함되어있을 가능성이 있습니다. 피부에 좋은 놀라운 천연 유기 성분 (예: 아보카도, 달걀 흰자위, 레몬, 딸기)이 많이 있지만, 이들 성분은 합성 방부제와 성분없이 사용하면 매우 빠르게 손상됩니다. 바셀린과 같은 합성 성분은 피부에 매우 좋으며 100 % 천연 성분이 아닙니다.

스킨 케어에 100 % 유기농, 천연 성분을 원하십니까? 냉장고와 캐비닛에있는 제품을 사용하여 직접 만드십시오.