Apa 풀 규칙 및 전략

APA 휴식 규칙은 다른 풀 리그 및 토너먼트 규칙과 마찬가지로 축복 또는 저주가 될 수 있습니다. 풀의 오픈 브레이크가 8 볼 전략에서 유리한가요? APA 리그 플레이어는 APA 휴식 시간에 어떤 영향을 줍니까?

8- 볼 토론에서 제기 된 이러한 질문들은 민감한 문제를 다룹니다. 공을 가라 앉 히지 않고, 특히 들어오는 선수가 당신의 얼굴에 바로 떨어졌을 때 파쇄 휴식보다 풀 선수를 아프게하는 것은 거의 없습니다.

당신은 프로와 풀 허슬러가 8- 볼 브레이크가 장점 또는 단점을 고려하는지 여부를 물을 수 있지만, 그들은 대중의 입장에서도 게임을 조금만 플레이합니다.

8-Ball은 모든 게임에서 Straight Pool 또는 One Pocket을 저장하는 것처럼 수영장 두뇌에도 좋습니다. 그러나 Ball을 Hell and Back로 스매싱하는 것은 About.com 독자가 만드는 것을 막으려는 일종의 정신없는 오류입니다.

매트와 도니 토론과 토론

Donny Lutz: 먼저 테이블의 상태를 고려해야합니다. 랙 스팟이 남용으로 인해 우울하면 문제가있는 것입니다. 랙이 꽉 조여도 큐볼이 헤드 볼에 닿아 점프 할 수있어 차단기가 힘을 잃을 수 있습니다.

Matt Sherman: 제 반응은 더 긴 레벨의 큐를 사용하는 것입니다. 좋은 결과는 나쁜 지점에서도 8 볼 랙을 깨는 긴 레벨의 큐 스트로크를 사용하는 것입니다. 대부분의 플레이어는 단순히 그 자리에서 또는 규칙이 허용하는 곳에서 랙을 약간 움직입니다. 그들은 2 열을 목표로 8 볼을 승리로 이겼습니다.

도니: 레벨 큐가 딥 디봇의 헤드 볼에 큰 도움이되지 않을까 걱정됩니다. 그리고 큐는 어떤 게임에서든 휴식, 조건에서 가능한 한 수평을 유지해야합니다. 상대방은 귀하의 요청에 따라 "높음"또는 "낮음"을 걸지 않을 수도 있습니다.

볼이 단단히 고정되지 않으면 브레이크가 유리하지 않습니다. 또한 헤드 볼 이외의 볼이 꽉 조여져 있고 빠른 테이블에 있지 않는 한, 두 번째 볼 타격으로 8 볼을하는 것은 권장하지 않습니다.

신나? 예. 위험합니다. 당신은 여덟을 가라 앉힐 가능성을 높이지만 손실을 긁을 수 있습니다. 세계 표준화 규칙은 물론이 점을 논점으로 삼고 있습니다. APA 휴식 및 구식 바 규칙 만 당구 휴식에서 승리 또는 손실을 허용합니다.

Matt: 많은 About.com 독자들이 APA 회원이라는 점은 말할 것도없고, 단단한 랙 작업에 대한 중간 강도이지만 정확한 스냅, 그리고 우리가 14.1 플레이어가 이용할 수있는 잠재적 인 캐롬 및 조합을 탐색 할 경우 느슨한 랙에 대해서는 동의하지 않습니다..

느슨하거나 꽉 조이면 휴식 시간을 유지하는 것이 좋습니다. 열린 테이블 규칙이 허용하는 경우 스트라이프 또는 솔리드를 얻을지 여부를 제어하고 싶습니다. 랙을 흩어도 아무 것도 싱크하지 않으면 나중에 세트를 실행할 수 있습니다.

도니: 왜 그들이 "빠른 추첨"이라고 부르는지 봅니다! 당신은 생각없이 빠르게 의견에 응답합니다. "랙을 흩어도 아무것도 싱크하지 않으면"좋은 플레이어를 상대로 랙에 도달하게됩니다.

이 모든 것을 생각하십시오. 당신이 휴식을 취할 때:

* 공을 만들고 승리를 위해 테이블을 실행

* 8 볼을 만들고 APA 휴식 규칙에 따라 승리

또는 다음을 수행 할 수 있습니다.

* 공을 만들거나 테이블을 포기하지 마십시오

* 공을 긁고 테이블을 포기

* APA 규칙에 따라 잃어버린 8 볼과 스크래치

* APA 규칙에 따라 공을 만들고 좋은 두 번째 샷을 가지지 마십시오.

이러한 이유만으로도 중단은 분명한 이점이 아닙니다. 나는 8-Ball에서 휴식을 포기하면서 상당한 성공을 거두었습니다. 정말로 나쁜 내기 인 유일한 시간은 상대방이 당신보다 분명히 더 나은 휴식을 취하는 것입니다.

물론 다른 옵션이 있습니다. 즉, 합법적이지만 부드러운 휴식을 취함으로써 상대방의 부족 가능성을 줄입니다. 상대방이 당신보다 더 나은 안전 선수라면 이것은 당구 선택입니다!