풍부한 은퇴 공동체 덕분에 애리조나 주에는 조부모보다 더 많은 것이 있습니다. 그러나 조부모의 권리에 호의적이지는 않습니다.

온전한 가족 면제

애리조나 (Arizona)는 온전한 가족을 조부모 방문 소송에서 면제하는 주 중 하나입니다. 그러한 소송을 제기하려면 다음 조건 중 하나를 충족해야합니다. 자녀의 부모의 결혼은 적어도 3 개월 동안 해산되어 있어야하며, 부모는 사망해야하며 부모는 공식적으로 누락되었다고 선언해야합니다 최소한 3 개월 동안 또는 아이가 결혼 한 상태에서 태어났어 야합니다. 결혼 생활에서 태어난 아이의 경우, 부모가 그 후에 결혼했다면 가족은 손상되지 않은 것으로 간주되며 조부모는 방문을 요구할 수 없습니다.

자격이있는 조부모는 이혼 또는 친자 관계 절차의 일환으로 방문 청원을 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 조부모가 방문을 위해 법원에 별도로 탄원을 할 수 있습니다.

조부모 방문에 대한 조항은 크게 바뀌지 않았지만 이제는 법적 부모 이외의 사람이 자녀를 방문 할 수있는 상급 법원에 탄원 할 수 있음을 읽습니다. 그 조항은 형제 자매, 숙모, 아저씨, 의붓 친척 및 방문을 위해 고소 할 다른 사람들에게 문을 열어줍니다.

애리조나는 조부모와 마찬가지로 조부모에게 동일한 방문 권을 부여합니다.

최고의 관심사 테스트

모든 주에서와 마찬가지로, 법원은 아동의 최선의 이익을 결정해야합니다. 애리조나 주 법원은 법원이 "모든 관련 요인"을 고려해야한다고 구체적으로 고려하지만 다음과 같은 요인을 고려해야합니다.

• 조부모와 자녀의 역사적 관계
• 방문을 요청하는 사람의 동기
• 방문을 거부하는 사람의 동기
• 요청 된 시간의 양과 방문이 아동의 통상적 인 활동에 미칠 수있는 부정적인 영향
• 부모가 사망 한 경우 대가족과의 관계 유지의 이점.

기타 조항

애리조나 주법은 또한 "논리적으로 가능하고 적절한"조부모의 자녀가 자녀에게 접근 할 수있는 시간 동안 조부모 방문이 이루어져야한다고 명시하고 있습니다.

대부분의 주와 마찬가지로, Arizona는 입양 당사자가 의붓 부모가 아닌 한 입양이 방문 권리를 차단한다고 규정하고 있습니다.

애리조나의 법적 도움

카운티 서기 사무실에서는 조부모에게 서류를 제출할 수 있지만 Maricopa 카운티, Mohave 카운티, Pinal 카운티 및 Yavapai 카운티 등 온라인으로 필요한 카운티 양식이 있습니다. Coconino County에서 조부모는 Yavapai County 양식을 다운로드하여 카운티 이름을 Coconino로 변경해야합니다.

애리조나 변호사 협회 (Arizona Bar Association)는 AZLawHelp 웹 사이트를 운영하는데, 여기에는 애리조나 주 법률 원조에 관한 페이지를 비롯하여 유용한 정보가 많이 있습니다.

닷지 결정

Troxel의 미국 대법원 사건. v. 그랜빌은 모든 50 개 주에서 조부모 방문 법에 큰 영향을 미쳤습니다. 이 결정은 "부모에게 적합"은 조부모와 손자 사이의 접촉을 차단하더라도 자녀의 최선의 이익을 위해 행동하는 것으로 추정됩니다.

애리조나에는 이름이 비슷한 유명한 사건이 있습니다. Dodge v. Graville의 경우는 1999 년에 시작되었으며 Troxel v. Granville과 거의 같은시기에 소송을 제기했습니다. 이 사건은 4 번 호소되었고 일반적으로 Dodge I과 Dodge II라고하는 두 가지 의견이 발표되었다.

닷지 1에서 어머니 조부모는 딸의 어머니 인 딸의 죽음에 따라 두 손녀와 함께 방문을 요청했다. 법원은 두 달에 한 번씩 조부모를 방문했습니다. 아버지는 호소했다. 항소에서 법원은 판결이 헌법 적이며 방문 시간이 과도하지 않다는 것을 판결했습니다. 그러나 법원은 아버지가 조부모에게 매주 전화를 장려하도록 요구하는 등 하급 법원의 다른 조항을 위반했다.

Dodge II로 알려진 법적 절차는 Dodge I이 항소 절차에있는 동안 시작되었습니다. 아버지는 원래 방문 계약을 따르지 않았기 때문에 경멸을 당했다. 방문 명령을 준수하도록 감독자가 임명되었습니다. 아버지는 감독 명령에 이의를 제기했다. 법원은 그러한 감독의 적법성을지지했다. 아버지는 애리조나 대법원에 항소했으며, 이 사건을 듣고 싶지 않았다. 이 시점까지 미국 대법원은 Troxel v. Granville 사건을 결정했으며, 애리조나 항소 법원의 최신 결정을 철회하고 Troxel 사건에 비추어 그 결과를 검토하도록 지시했습니다. 항소 법원은 아버지 측에서 경멸 사실을 발견하지 않고 다른 헌법 문제를 미정으로 남겨 두었다.

애리조나에있는 다른 중요한 경우

2000 년 잭슨 대 탄 그린 사건에서 애리조나가 또 다른 도전에 직면했다. 이 경우 애리조나 대법원은 애리조나 법령의 헌법을지지했으며 입양 당사자가 계부모가 아닌 한 입양이 방문 권리를 종료한다는 애리조나의 법을지지했습니다. 이 사건에 참여한 부모 (천연 어머니와 입양 아버지)는 양부모 입양과 양부모 입양을 구별하는 것이 위헌이라고 주장했지만 법원은 "깨끗한 휴식"또는 "깨끗한 휴식"이 필요하지 않다고 판결했다 양부모 입양이있을 수 있으므로 의붓 부모 입양에서 새로 시작하십시오. 미국 대법원은 잭슨 대 탄 그린의 소리를 들으라고 요청했지만 거절했다.

2007 년 Sheehan v. Flowers의 경우, 손자와 함께 방문을받은 할머니는 자녀 양육권이없는 부모가 그러한 행동에 이의를 제기 할 수있는 법령을 인용하여 자녀의 어머니가 주 밖으로 이주하지 못하도록 소송을 제기했습니다. 그러나 법원은이 법이 방문 허가를받은 조부모에게는 적용되지 않는다는 사실을 발견했습니다.